欧美三级中文字幕乱码,日本亚洲中文无线码在线观看,91精品视频免费观看,伊人久久综合

        當(dāng)前位置:9136范文網(wǎng)>實(shí)用文檔>申請(qǐng)書(shū)>抗訴申請(qǐng)書(shū)

        抗訴申請(qǐng)書(shū)

        時(shí)間:2024-08-23 22:12:59 申請(qǐng)書(shū) 我要投稿

        抗訴申請(qǐng)書(shū)(精選10篇)

          在當(dāng)今社會(huì)生活中,申請(qǐng)書(shū)應(yīng)用范圍廣泛,申請(qǐng)書(shū)不同于其他書(shū)信,是一種專用書(shū)信。一起來(lái)參考申請(qǐng)書(shū)是怎么寫(xiě)的吧,下面是小編整理的抗訴申請(qǐng)書(shū),僅供參考,希望能夠幫助到大家。

        抗訴申請(qǐng)書(shū)(精選10篇)

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇1

          申請(qǐng)人:xxx,男,漢族,xx年x月x日出生,山東省xxxxxxxxxx村民,現(xiàn)住xxxxxxx區(qū)。

          被申請(qǐng)人:濱州xxxx有限公司。

          地址:惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。

          請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷

          申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

          一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。

          終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。

          所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。

          二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。

          終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的`名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。

          所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

          此呈

        xxxx法院

          申請(qǐng)人:xxx

          二〇XX年十一月xx日

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇2

          申請(qǐng)人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無(wú)職業(yè),住四平市xx區(qū)黃土坑街平林委4組。

          被申請(qǐng)人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市xx區(qū)黃土坑街平林委4組。

          抗訴請(qǐng)求

          請(qǐng)求依法提起抗訴,撤銷四平市中級(jí)人民法院(20xx)四民一終字第71號(hào)民事判決書(shū),由人民法院再審改判。

          事實(shí)與理由

          該判決程序違法,認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

          一、原二審審判決程序違法。

          原二審法院在財(cái)產(chǎn)分割過(guò)程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。”依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門(mén)行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無(wú)權(quán)作出申請(qǐng)人將房屋轉(zhuǎn)讓并過(guò)戶的行為認(rèn)定無(wú)效。也就是說(shuō)本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對(duì)登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯(cuò)誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無(wú)效,并作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

          另外登記在小彤名下的房屋最初是申請(qǐng)人xx單位的福利房,當(dāng)時(shí)單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢(qián)是申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人婚后交的房款,但這個(gè)房子不應(yīng)都算做夫妻共同財(cái)產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。

          二、原二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

          二審?fù)彆r(shí),被申請(qǐng)人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書(shū)向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個(gè)原因判給其父親的。但事實(shí)是,1997年申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房?jī)?nèi)居住,1998年申請(qǐng)人[xx娘家出錢(qián)并找人在被申請(qǐng)人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實(shí)行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實(shí)行為成就時(shí)發(fā)生效力!痹弧⒍䦟弮杉(jí)法院沒(méi)有認(rèn)真核查事實(shí),僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財(cái)產(chǎn),顯然是不對(duì)的。兩間小房雖然依附于被申請(qǐng)人其父親使用的土地上,但不能證明這個(gè)房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評(píng)估作價(jià),評(píng)估的價(jià)款作為夫妻共同所有來(lái)進(jìn)行分割。

          三、原二審判決適用法律不當(dāng),財(cái)產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。

          《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方的原則判決!倍、二審判決完全是傾向男方而沒(méi)有照顧女方。

          首先,二審判決處分給被申請(qǐng)人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號(hào)樓4單元1樓右門(mén)62.29平方米房屋的價(jià)值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請(qǐng)人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號(hào)樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價(jià)值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。

          其次,雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢(mèng)小區(qū)6號(hào)樓5單元1樓左門(mén)46.72平方米,于20xx年購(gòu)買(mǎi)算裝修共花費(fèi)5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無(wú)法達(dá)成協(xié)議時(shí),人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競(jìng)價(jià)取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)價(jià)格作出評(píng)估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)拍賣(mài)房屋,就所得價(jià)款進(jìn)行分割。一審法院沒(méi)有按照上述規(guī)定來(lái)判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房?jī)r(jià)款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的.福利房歸申請(qǐng)人xx所有,由xx支付被申請(qǐng)人22300元的一半款也是可以的。

          第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請(qǐng)人有實(shí)施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請(qǐng)人精神分裂住院42天,住院期間被申請(qǐng)人不聞不問(wèn),住院治療費(fèi)用都是從申請(qǐng)人親屬手中借的,共花費(fèi)7000多元。在庭審時(shí)申請(qǐng)人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒(méi)有對(duì)共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯(cuò)誤的,如果按終審維持一審判決處理財(cái)產(chǎn),會(huì)導(dǎo)致申請(qǐng)人離婚后將無(wú)房可住,無(wú)法生活。

          《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒(méi)有住處的,屬于生活困難。離婚時(shí),一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)!

          綜上所述,特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

          此致

        四平市人民檢察院

          申請(qǐng)人:xx

          二oxx年六月二十七日

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇3

          申請(qǐng)人:甲,男,

          申請(qǐng)人:乙,女,

          被申請(qǐng)人:丙,男

          被申請(qǐng)人:丁,女,

          申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書(shū)》,1、判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3、并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決,依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴,阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書(shū)》:維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。

          申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公,故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。

          申請(qǐng)抗訴理由:

          一、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。

          1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見(jiàn)書(shū),根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定事項(xiàng),并作為判決依據(jù),顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明,因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。

          2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。

          在庭審中,被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺(tái)坡,之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡,才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡,經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地,之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基,申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),申請(qǐng)人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí),本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。

          3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。

          該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的南北通道,被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén),然后向西經(jīng)公共道路通行。

          二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。

          原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:

          1、申請(qǐng)人的戶籍證明;

          2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū);

          3、吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的'證言;

          4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。

          《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請(qǐng)人,導(dǎo)致判決明顯不公。

          綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。

          致此

        XXX市人民檢察院

          申請(qǐng)人:甲、乙

          XXXX年XX月XX日

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇4

          請(qǐng)求人:公司甲

          住所地:xxxxxxxx

          法定代表人:xxxx,該公司經(jīng)理

          被申請(qǐng)人:公司乙

          住所地:xxx

          法定代表人:xxx,該公司經(jīng)理

          申請(qǐng)請(qǐng)求:

          申請(qǐng)人公司甲對(duì)安徽省淮北市中級(jí)人民法院[20xx]淮民二終字xx號(hào)及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第xx號(hào)判決書(shū)不服,請(qǐng)求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。

          事實(shí)及理由:

          20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,該合同約定:“貨到收貨地徐州銅山港,含稅價(jià)800元/噸!,“貨到收貨港前一切費(fèi)用由供貨方負(fù)責(zé),到港后的費(fèi)用由收貨方承擔(dān)!保暗谝慌浐,結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款!

          公司乙聲稱:貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù):

          1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū);

          2、收款收據(jù);

          3、公司甲的原材料檢驗(yàn)報(bào)表;

          4、公司丙20xx年2月14日出具的證明;

          5、武維維20xx年2月14日出具的證明;

          6、煤炭化驗(yàn)單;

          7、手機(jī)繳費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信。

          我方對(duì)煤炭供貨合同及授權(quán)委托書(shū)的效力不存在異議。然而,東南運(yùn)輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無(wú)論從形式上還是從實(shí)質(zhì)上都無(wú)法證明我方收到貨物。第一,“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無(wú)法證明其身份;第三,“收款收據(jù)”上收款人簽名無(wú)法確認(rèn)為何人;第四,“收款收據(jù)”上無(wú)公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物,收貨人開(kāi)具的.收貨收據(jù)形式不合法,無(wú)單位公章且簽名無(wú)法辨認(rèn),對(duì)這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>

          證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先,是否真有武維維這個(gè)人,無(wú)法證實(shí)。其次,其證明收到恒升管樁港務(wù)費(fèi),即使此人真實(shí)存在,其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,收到恒升管樁有限公司港務(wù)費(fèi),繳費(fèi)人可為該公司人員其無(wú)法查實(shí)。換句話說(shuō),貨物是否達(dá)到港口的事實(shí)此證據(jù)都無(wú)法證明,更何談后面的證明內(nèi)容。

          證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對(duì)朱從敬的問(wèn)話筆錄”。首先,“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無(wú)該公司公章,該證據(jù)是否合法,是否具有證明力不言而喻。其次,這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),且在聯(lián)系時(shí)僅有第二人出現(xiàn),即“姓高的”,此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運(yùn)到公司甲無(wú)法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運(yùn)輸公司與人簽訂運(yùn)輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運(yùn)輸貨物,到底真是不是這家公司讓他們運(yùn)送貨物,他們是不會(huì)要求聯(lián)系人拿自己?jiǎn)挝坏臓I(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,公司丙的結(jié)算憑證上繳費(fèi)人是否為公司甲更無(wú)從證明。再者,公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開(kāi)具的,而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,退一步說(shuō),對(duì)該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,在沒(méi)有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),是完全不符合邏輯的,根本無(wú)法理解。上述證據(jù)相互矛盾,不具有真實(shí)性,依法均不應(yīng)采納。

        申請(qǐng)人:xxx

          XXXX年XX月XX日

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇5

          申請(qǐng)人:馬某。

          申請(qǐng)請(qǐng)求:申請(qǐng)人不服無(wú)錫市中級(jí)人民法院某判決書(shū),認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、錯(cuò)誤適用法律,特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

          事實(shí)和理由:

          一、本案基本情況概況:

          申請(qǐng)人及其丈夫?qū)O某與李某之間長(zhǎng)期存在煤炭買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)。申請(qǐng)人系以自己承包的無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。為方便考慮,申請(qǐng)人(無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部)也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。

          20xx年起至20xx年9月業(yè)務(wù)終止,申請(qǐng)人與李某雙方往來(lái)業(yè)務(wù)大約在200萬(wàn)元,李某結(jié)欠申請(qǐng)人款項(xiàng)。

          因往來(lái)業(yè)務(wù)繁多,帳目混亂。20xx年9月30日,李某就雙方往來(lái)進(jìn)行對(duì)帳。對(duì)帳清單中,就雙方存在的爭(zhēng)議,雙方確認(rèn)為:

          1、關(guān)于03年12月24日至30日中,李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過(guò)15萬(wàn)元給申請(qǐng)人;

          2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬(wàn)元,由李某去核查。

          20xx年10月2日,雙方又在無(wú)錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書(shū),協(xié)議書(shū)約定:由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫(指申請(qǐng)人的丈夫?qū)O某)匯出的15萬(wàn)元的單據(jù),如查出單據(jù)是孫匯出的,所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān),如查不出此款的單據(jù),一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時(shí)在協(xié)議書(shū)中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項(xiàng)單據(jù)金額為17萬(wàn)元,由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù),如果李拿不出依據(jù),由李承擔(dān);如果拿出依據(jù),由孫承擔(dān)”。

          上述協(xié)議訂立后,李某未提供證據(jù),又不歸還爭(zhēng)議款項(xiàng)。申請(qǐng)人即于20xx年12月12日,向無(wú)錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。

          20xx年7月6日,無(wú)錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了(20xx)民二初字某號(hào)民事判決書(shū),判決駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服,提出上訴,無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后,作出了某判決書(shū),判決維持原判。

          二、上述

          一、二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)、錯(cuò)誤適用法律:

          1、對(duì)雙方有關(guān)17萬(wàn)元貨款的爭(zhēng)議,一二審判決均錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí):

          一審訴訟中,法院認(rèn)定20xx年1月7日,孫某(申請(qǐng)人的丈夫)開(kāi)設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬(wàn)元的事實(shí),并認(rèn)定該17萬(wàn)元款項(xiàng)被孫某提取。對(duì)此,申請(qǐng)人認(rèn)為,一二判決根本無(wú)視申請(qǐng)人與李某已有的約定。

          依據(jù)雙方9月30日的對(duì)帳清單以及10月2日的協(xié)議書(shū)(為表述計(jì),下文對(duì)前述對(duì)帳清單及協(xié)議書(shū)統(tǒng)稱為“協(xié)議”)內(nèi)容,雙方對(duì)孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議,而爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:李某否認(rèn)最終系由其實(shí)際獲取了該17萬(wàn)元,因而雙方的對(duì)帳單以及協(xié)議書(shū)均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此,根據(jù)如前約定,說(shuō)明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬(wàn)元,相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù),舉證責(zé)任確定給了李某。

          既然依據(jù)上述協(xié)議約定,應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù),那么,在訴訟中,相關(guān)的舉證責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)由李某來(lái)承擔(dān)。

          而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定,沒(méi)有安排正確的舉證責(zé)任分配,僅從常規(guī)角度出發(fā),卻要求申請(qǐng)人舉證,此違反了上述協(xié)議的約定,違反了當(dāng)事人間的'意思自治,導(dǎo)致了案件的錯(cuò)誤判決。

          現(xiàn)申請(qǐng)人在二審判決后,經(jīng)過(guò)努力,就17萬(wàn)元的款項(xiàng)去向,取得了重要的證據(jù),已足以推翻原審認(rèn)定。申請(qǐng)人獲取的證據(jù)表明:

          20xx年1月7日當(dāng)天,李某與孫某從銀行取出17萬(wàn)元后,李某將款項(xiàng)直接解入申請(qǐng)人的業(yè)務(wù)單位某公司,該公司即作為申請(qǐng)人的預(yù)付款入帳,而20xx年3月16日,李某即以無(wú)錫市新某物資經(jīng)營(yíng)部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人同意,該17萬(wàn)元的爭(zhēng)議款項(xiàng),系被李某個(gè)人非法占有。

          2、關(guān)于15萬(wàn)元的爭(zhēng)議,一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則,以推斷代替事實(shí),其對(duì)事實(shí)的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無(wú)說(shuō)服力,錯(cuò)誤適用法律,致成錯(cuò)誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下:

          根據(jù)上述協(xié)議,有關(guān)15萬(wàn)元的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是:20xx年的12月24日至30日間,李某有沒(méi)有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過(guò)15萬(wàn)元。上述兩份書(shū)證,均為李某親筆書(shū)寫(xiě),應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。

          但,原審中,李某提供了20xx年1月12日向申請(qǐng)人付款15萬(wàn)元的存款憑條,以此作為已經(jīng)支付15萬(wàn)元款項(xiàng)的證據(jù),并辯稱,訂立協(xié)議時(shí)記憶錯(cuò)誤,實(shí)際不是20xx年12月付的款。

          上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的,因?yàn)椋旱谝,雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是在明確的時(shí)段內(nèi)李某是否存在付款的事實(shí),而現(xiàn)李某之舉證并非所指時(shí)段;第二,兩份書(shū)證均已以文字表述很清楚的約定時(shí)段,而李某卻后以記憶出錯(cuò)為借口,顯然難以自圓其說(shuō)。

          但遺憾的是,一二審法院竟然認(rèn)同李某沒(méi)有任何證據(jù)支持的辯解,認(rèn)定了系李某記憶差錯(cuò)合理,及認(rèn)定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書(shū)上約定的付款。一二審法院該對(duì)事實(shí)和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。

          參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過(guò)程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外!,及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持,但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外!保F(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對(duì)訴爭(zhēng)15萬(wàn)元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù),而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭(zhēng)付款時(shí)間并非協(xié)議所述時(shí)間。如依李某此反悔,則原協(xié)議約定則屬對(duì)李某不利之事實(shí),李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的證據(jù),故李某此反悔不能成立,上述協(xié)議約定的期間系正確的。

          而且,根據(jù)法律邏輯,李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對(duì)其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的,因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對(duì)其有利的認(rèn)定,李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯(cuò)誤的及其反悔是準(zhǔn)確的,不能反果為因。

          特別提出的是:

          A、根據(jù)上述訴爭(zhēng)17萬(wàn)元實(shí)際由李某提取的事實(shí),李某地訴訟中存在虛假陳述,其為人如此缺乏誠(chéng)信,何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實(shí)的?

          B、上述協(xié)議并非僅有一次,二次協(xié)議約定均一致,李某作為完全行為能力人,何以二次均錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?由此可見(jiàn),李某反悔所述也違反基本的行為慣例。

          C、如果李某認(rèn)為其對(duì)上述二次協(xié)議是錯(cuò)誤的意思表示,此即屬于法律意義的重大誤解。對(duì)該重大誤解,在本案訴訟中,李某不能僅提出抗辯,而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請(qǐng)撤銷,或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟,其該抗辯也不能得到法院支持。

          綜上所述,一二審判決均系錯(cuò)誤認(rèn)定事實(shí)和錯(cuò)誤適用法律,申請(qǐng)人特申請(qǐng)無(wú)錫市人民檢察院提請(qǐng)江蘇省人民檢察院向江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。

        此致

        無(wú)錫市人民檢察院

          申請(qǐng)人:馬某

          20xx年xx月

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇6

          申請(qǐng)人:XXX  住XXX

          申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(2012)武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下:

          一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。

          一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門(mén)口時(shí),被告人陽(yáng)濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都,在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地!边@與客觀事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵,但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次,被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應(yīng)認(rèn)定為自首。

          二、 一審法院審理程序不當(dāng)。

          本案中,公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí),但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?

          三、 一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。

          《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

          四、 被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。

          截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過(guò)程中,不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費(fèi)用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中,也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的`犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。

          此致

        武陵區(qū)檢察院

          申請(qǐng)人:xxx

        20xx.x.x

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇7

          申請(qǐng)人(原審被告):xx,男,漢族,1962年5月22日出生,xx人,農(nóng)民,現(xiàn)住xx村河底區(qū)47-1號(hào)。

          被申請(qǐng)人(原審原告):xx,男,漢族,1973年3月26日生,xx村人,農(nóng)民,現(xiàn)住xx村西頭區(qū)38-1號(hào)。

          申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求:

          請(qǐng)求xx人民檢察院依法對(duì)xx人民法院(20xx)榆民初字第53號(hào)民事判決書(shū)提起抗訴,要求法院撤銷該判決書(shū),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:

          一、本案的基本事實(shí):

          20xx年申請(qǐng)人以下票的方式購(gòu)買(mǎi)本村里南溝80畝四荒宜林地植樹(shù)造林,以流轉(zhuǎn)方式取得里南溝16.5畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),共計(jì)96.5畝。經(jīng)村委會(huì)同意,林業(yè)部門(mén)驗(yàn)收合格,20xx年林業(yè)部門(mén)給申請(qǐng)人頒發(fā)了林權(quán)證,注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請(qǐng)人相鄰的土地承包人被申請(qǐng)人未經(jīng)村委會(huì)同意,擅自改變土地用途超越經(jīng)營(yíng)范圍,將原有的耕地變?yōu)榱值兀瑢顦?shù)栽入與申請(qǐng)人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹(shù)生長(zhǎng)速度快,根系發(fā)達(dá),嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人核桃樹(shù)正常生長(zhǎng),致使應(yīng)該掛果的樹(shù)遲遲不能掛果,嚴(yán)重影響了申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)效益,給申請(qǐng)人造成很大損失。申請(qǐng)人為了維護(hù)自己的利益,同時(shí)避免被申請(qǐng)人受到損失,不得以于20xx年11月雇傭挖掘機(jī)在小渠中挖了一條寬80厘米,深1米左右的小渠,切斷楊樹(shù)部分根系以阻止被申請(qǐng)人的楊樹(shù)給申請(qǐng)人造成更大的損失。

          二、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

          1、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人的挖渠行為構(gòu)成侵權(quán)是錯(cuò)誤的。

          2.原審法院雖然在審理時(shí)提出本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出關(guān)于被申請(qǐng)人的的植樹(shù)行為是否合法,但在認(rèn)定本案的事實(shí)時(shí)卻將本案這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。而被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是否合法卻是本案的關(guān)鍵所在。

          3.如果被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是違法的,那么申請(qǐng)人采取的行為就屬于針對(duì)違法行為采取的自衛(wèi)行為,申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

          4.如果被申請(qǐng)人被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,申請(qǐng)人在超過(guò)必要的限度內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任,所以被申請(qǐng)人植樹(shù)行為是合法的,是本案的關(guān)鍵之一,但原審法院卻將這一關(guān)鍵事實(shí)未作認(rèn)定。

          而事實(shí)是審理此案時(shí),原告提供的證據(jù)本村村委會(huì)的一份證明。這份證據(jù)既不能證明被申請(qǐng)人對(duì)該林地有經(jīng)營(yíng)權(quán),也不能證明申請(qǐng)人對(duì)該林木具有所有權(quán)。民事訴訟法第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的.主張,有責(zé)任提供證據(jù)!比绻(dāng)事人對(duì)自己的主張不能舉證,將承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。在本案中被申請(qǐng)人未提供任何證據(jù)證明該楊樹(shù)屬于本人的合法財(cái)產(chǎn),自然此樹(shù)木不屬于被申請(qǐng)人的,申請(qǐng)人也就無(wú)權(quán)主張自己的權(quán)利。而申請(qǐng)人在審理時(shí)提供的證據(jù)購(gòu)買(mǎi)村委會(huì)四荒的協(xié)議書(shū)及土地使用證及林權(quán)證可以充分證明被申請(qǐng)人的行為屬于侵權(quán),并且申請(qǐng)人提供的照片證明被申請(qǐng)人的樹(shù)木已經(jīng)給申請(qǐng)人造成相當(dāng)大的損失,申請(qǐng)人采取的挖渠屬于自衛(wèi)行為,是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

          三、原審法院以申請(qǐng)人侵權(quán)判令申請(qǐng)人賠償被申請(qǐng)人樹(shù)木損失是錯(cuò)誤的,屬于適用法律錯(cuò)誤。

          其理由是:在本案中申請(qǐng)人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),而且采取的方式也未超過(guò)必要的的限度,未給被申請(qǐng)人造成損失,所以依據(jù)民法第一百二十八條之規(guī)定申請(qǐng)人是不承擔(dān)任何法律責(zé)任的。

          綜上可知,被申請(qǐng)人明知耕地不能隨便變?yōu)榱值,而在未?jīng)村委會(huì)同意下將林地變?yōu)楦兀瑫r(shí)在自己不具有使用權(quán)的土地上栽種樹(shù)木,而且所栽種的樹(shù)木是直接危害他人利益,給他人造成了損害,原審法院違背法律規(guī)定認(rèn)定事實(shí)、判決案件,我國(guó)《民事訴訟法》第179條、第187條等的規(guī)定,提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。

        此致

        xxxxxx人民檢察院

          申請(qǐng)人:張xx

          20xx年xx月xx日

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇8

          申請(qǐng)人(一審原告,二審上訴人,再審申請(qǐng)人):仇某某,女,漢族,19XX年X月XX日出生,湖北省某某市某某鄉(xiāng)某某村人,身份證號(hào)碼(略)。

          委托代理人:張某某,男,漢族,19XX年X月XX日出生,系申請(qǐng)人丈夫,地址同上,身份證號(hào)碼(略)。

          被申請(qǐng)人(一審被告,二審上訴人,再審被申請(qǐng)人):某某市中心人民醫(yī)院

          地址:廣東省某某市某某區(qū)某某北路XX號(hào)

          法定代表人:陳某某

          請(qǐng)求事項(xiàng):申請(qǐng)人不服某某市中級(jí)人民法院(2012)某中法民一終字第XXXX號(hào)《民事判決書(shū)》,認(rèn)為該判決完全錯(cuò)誤,特請(qǐng)求廣東省人民檢察院提請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。

          事實(shí)和理由:

          申請(qǐng)人仇某某原系某某市某某區(qū)某某國(guó)康堂保潔員,2007年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請(qǐng)人處就診,被申請(qǐng)人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位:垂體瘤?”,遂于9月23日將申請(qǐng)人收入住院治療。10月9日被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人行開(kāi)顱腫瘤切除術(shù),術(shù)后第6天(10月15日)申請(qǐng)人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說(shuō)話含糊、精神差,經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請(qǐng)人因無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而被迫出院。2008年4月28日申請(qǐng)人又因顱腦手術(shù)后繼發(fā)性癲癇在被申請(qǐng)人處住院治療,后因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力支付醫(yī)療費(fèi)而次日再度被迫出院,F(xiàn)申請(qǐng)人左側(cè)肢體完全偏癱,長(zhǎng)期臥床需要專人護(hù)理。

          申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人侵害了申請(qǐng)人知情選擇權(quán),沒(méi)有采取最大限度加強(qiáng)腦保護(hù)、減少對(duì)腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術(shù)”而是采取風(fēng)險(xiǎn)較大的“開(kāi)顱手術(shù)切除術(shù)”。此外,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)中麻醉不到位導(dǎo)致申請(qǐng)人身心嚴(yán)重受創(chuàng)。而且,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人手術(shù)后沒(méi)有進(jìn)行有效護(hù)理和相應(yīng)注意義務(wù),加上疏忽了申請(qǐng)人存在高血壓、糖尿病,從而沒(méi)有采取措施來(lái)有效預(yù)防腦梗塞。

          2008年5月16日申請(qǐng)人將被申請(qǐng)人起訴至某某市某某區(qū)人民法院要求承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。2009年4月1日因某某市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故,申請(qǐng)人被迫撤訴。2009年6月30日被申請(qǐng)人出于人道主義理由,同意對(duì)申請(qǐng)人的丈夫張某某補(bǔ)償68000元,并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對(duì)對(duì)方有任何主張,該醫(yī)療爭(zhēng)議經(jīng)雙方簽字后宣告終結(jié),雙方永不追訴”。2010年申請(qǐng)人以醫(yī)療過(guò)錯(cuò)為由向某某市某某區(qū)人民法院重新起訴,要求被申請(qǐng)人承擔(dān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任。某某市某某區(qū)人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定,2011年8月18日法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出法大(2011)醫(yī)鑒第XXX號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,認(rèn)為被申請(qǐng)人存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò),與申請(qǐng)人不良后果之間的參與度為B級(jí)(理論系數(shù)為10%),申請(qǐng)人肢體偏癱構(gòu)成二級(jí)傷殘,癲癇發(fā)作傷殘四級(jí),護(hù)理依賴程度評(píng)定為大部分護(hù)理依賴程度。申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人賠償總損失1843767。08元。2012年1月5日某某市某某區(qū)人民法院做出(2010)某某法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū),判決被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753。42元。后申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服,上訴至某某市中級(jí)人民法院。2012年5月25日某某市中級(jí)人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。

          2012年9月28日某某市某某區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審判委員會(huì)討論,做出(2012)某某法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū),依舊支持申請(qǐng)人向申請(qǐng)人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753。42元。此前,被申請(qǐng)人以申請(qǐng)人醫(yī)療服務(wù)合同糾紛為由,將申請(qǐng)人仇某某、申請(qǐng)人的丈夫張某某訴至某某市某某區(qū)人民法院,請(qǐng)求確認(rèn)被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫簽署的《協(xié)議書(shū)》合法有效,兩被告承擔(dān)所謂違約金444240元,被某某市某某區(qū)人民法院審判委員會(huì)做出(2011)某某法民一初字第XX號(hào)民事判決書(shū)駁回。申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人都不服(2012)某某法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)提起上訴,被申請(qǐng)人對(duì)(2011)某某法民一初字第XX號(hào)民事判決書(shū)提起上訴。某某市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)做出(2012)某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)支持被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人丈夫張某某簽署的《協(xié)議書(shū)》有效,做出(2012)某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)撤銷(2012)某某法民一初字第XXXX號(hào)民事判決書(shū)駁回申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求。

          申請(qǐng)人不服某某市中級(jí)人民法院(2012)某中法民一終字第XXXX號(hào)民事判決書(shū),向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹。廣東省高級(jí)人民法院做出(2014)粵高法民一申字第XXX號(hào)民事裁定書(shū),認(rèn)為申請(qǐng)人丈夫與被申請(qǐng)人簽署放棄訴訟權(quán)利的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》合法有效,駁回申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

          本案的焦點(diǎn)是申請(qǐng)人仇某某的丈夫張某某越過(guò)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書(shū)》是否有效,申請(qǐng)人的丈夫張某某是否可以與被申請(qǐng)人約定剝奪申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。

          1、申請(qǐng)人丈夫張某某與被申請(qǐng)人簽署人道主義救助《協(xié)議書(shū)》屬于無(wú)權(quán)代理,不構(gòu)成表見(jiàn)代理

          申請(qǐng)人具有完全民事行為能力,其丈夫張某某事先沒(méi)有得到申請(qǐng)人明確授權(quán),事后也沒(méi)有得到申請(qǐng)人明確追認(rèn),顯然對(duì)申請(qǐng)人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對(duì)性原則,張某某與被申請(qǐng)人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書(shū)》只要沒(méi)有得到申請(qǐng)人的確認(rèn),就對(duì)申請(qǐng)人沒(méi)有任何約束力。我國(guó)夫妻人格獨(dú)立,在家庭中的地位平等,顯然僅僅出于夫妻身份就認(rèn)為構(gòu)成便見(jiàn)代理,是對(duì)夫妻地位平等的否定,更是對(duì)表見(jiàn)代理權(quán)的濫用。

          《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條規(guī)定:“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)’的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為:(一)夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”,這說(shuō)明夫妻之間構(gòu)成便見(jiàn)代理僅限于所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”,實(shí)施表見(jiàn)代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張某某是處理申請(qǐng)人的醫(yī)療損害賠償款,該賠償款具有直接的人身屬性,顯然只有申請(qǐng)人本人才可以做出處理,或者明確授權(quán)他人處理。而且,本賠償款不屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”,某某市中級(jí)人民法院做出的表見(jiàn)代理認(rèn)定顯然沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。

          2、申請(qǐng)人丈夫張某某無(wú)權(quán)與被申請(qǐng)人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》方式剝奪申請(qǐng)人訴訟權(quán)利

          訴訟權(quán)利,是指民事主體向人民法院起訴和應(yīng)訴,請(qǐng)求人民法院保護(hù)其權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)不能任由當(dāng)事人自由處分,否則程序的安定性和嚴(yán)肅性將得不到保障。因此,這種約定放棄訴訟和仲裁權(quán)利的條款是無(wú)效的。訴權(quán)以憲法上的起訴權(quán)為直接依據(jù),內(nèi)含著起訴權(quán)公法性請(qǐng)求權(quán)的屬性。作為公法請(qǐng)求權(quán)的起訴權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的,即使當(dāng)事人之間簽訂了拋棄起訴權(quán)的協(xié)議,當(dāng)事人的起訴權(quán)也不喪失。

          最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知,當(dāng)事人不能違反法律規(guī)定而約定延長(zhǎng)或者縮短訴訟時(shí)效期間、預(yù)先放棄訴訟時(shí)效利益。即使是訴訟時(shí)效的訴訟權(quán)利都不可以由當(dāng)事人擅自約定,顯然比起訴訟時(shí)效更加重要的訴訟權(quán)利更加不得擅自約定。

          本案中申請(qǐng)人的`丈夫張某某無(wú)論出于何種原因,擅自與被申請(qǐng)人通過(guò)《協(xié)議書(shū)》的形式剝奪憲法賦予申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利,顯然是一種無(wú)效行為,它直接損害了申請(qǐng)人的法定訴訟利益。

          綜上所述,本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,判決基本公平。二審法院以所謂“表見(jiàn)代理”為由將申請(qǐng)人丈夫張某某與被申請(qǐng)人簽署的《協(xié)議書(shū)》強(qiáng)行認(rèn)定是申請(qǐng)人真實(shí)意思的表示,并要求申請(qǐng)人放棄訴權(quán),顯然是對(duì)夫妻平等關(guān)系的錯(cuò)誤理解與對(duì)表見(jiàn)代理權(quán)的濫用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。”為維護(hù)合法權(quán)益不受侵犯,特申請(qǐng)某某市人民檢察院提請(qǐng)廣東省人民檢察院向廣東省高級(jí)人民法院對(duì)本案提出抗訴。

        此致

        某某市人民檢察院

        申請(qǐng)人:xxx

        二Oxx年xx月xx日

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇9

          申請(qǐng)人:王xx,男,漢族,19xx年x月x日出生,住濟(jì)南市xx,因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)的刑事判決部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴院提出抗訴。理由如下:

          一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)

          被告人張xx、季xx蓄意傷害申請(qǐng)人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

          二人于xx年7月4日伙同孟x(chóng)x、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器,先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場(chǎng)為他人索要債務(wù),當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點(diǎn),故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢(qián)財(cái)。繼而行兇將申請(qǐng)人砍致重傷。其肆意危害社會(huì)的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后,二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕,潛逃時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年之多,不但意圖逃脫刑事制裁,而且給各地社會(huì)治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮,腦漿都出來(lái)了”。對(duì)于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無(wú)法撫慰申請(qǐng)人所遭受的不幸。

          二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用緩刑錯(cuò)誤

          該判決認(rèn)為,被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對(duì)較小,因此對(duì)其適用緩刑。上述認(rèn)定,有悖于事實(shí)真相。

          案發(fā)時(shí),被告人季xx首先從車中拿出砍xxx,并遞給張xx一把,進(jìn)而招呼其孟x(chóng)x、孫xx等人“上”?梢(jiàn),在整個(gè)共同犯罪過(guò)程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的.帶頭作用,是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是,在案發(fā)過(guò)程中,是季xx首先揮xxx將申請(qǐng)人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請(qǐng)按倒在啤酒桶上,由張xx把申請(qǐng)人砍成了重傷。因此,季xx在共同犯罪中,不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者,而且是積極參與、具體實(shí)施者。

          對(duì)于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分,均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人季適用緩刑更加錯(cuò)誤。

          三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供,不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

          案發(fā)后,二被告人毫無(wú)悔罪之意,潛逃兩年有余,并且相互串供,拒不認(rèn)罪。甚至于開(kāi)庭時(shí)二人還心懷僥幸,回避主要犯罪事實(shí),拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請(qǐng)人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請(qǐng)人的事實(shí)。

          二被告對(duì)主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪,一審對(duì)二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定,顯屬錯(cuò)誤。

          四、二被告拒不賠償申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲

          截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,不僅沒(méi)有看望過(guò)受害人,就是在法庭主持的調(diào)解過(guò)程中,也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。二人向法院遞交的5萬(wàn)及2萬(wàn)元人民幣,不過(guò)是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對(duì)申請(qǐng)人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼,意圖達(dá)到“花錢(qián)買(mǎi)刑”的真實(shí)目的。

          二被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬(wàn)余元。但是二被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬(wàn)元錢(qián),相對(duì)由申請(qǐng)人所遭受的損失,真可以說(shuō)是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了!

          綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起抗訴。

        此致

        xx人民檢察院

          申請(qǐng)人:

          申請(qǐng)日期:

          抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇10

          申請(qǐng)人:李XX,男,現(xiàn)住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

          被申請(qǐng)人:張XX,男,現(xiàn)住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

          一審被告:李XX,女

          申請(qǐng)人因房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20XX)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,特向貴院申請(qǐng)抗訴。

          申請(qǐng)事項(xiàng):

          申請(qǐng)貴院對(duì)濟(jì)南市中級(jí)人民法院(20XX)濟(jì)民一終字第某號(hào)民事判決,依法抗訴。

          事實(shí)和理由:

          一、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明,具體理由如下:

          (一)原審判決認(rèn)定,申請(qǐng)人、一審被告與被申請(qǐng)人簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

          申請(qǐng)人與一審被告為姐弟關(guān)系,XX年某月某日二人繼承了本案訴爭(zhēng)房屋,并辦理了過(guò)戶手續(xù)。但在繼承該房屋時(shí),一審被告已經(jīng)于XX年某月某日與孫XX結(jié)婚,根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定,一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因此,該房產(chǎn)的共有人有三人:申請(qǐng)人、一審被告和孫XX。申請(qǐng)人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫XX同意的情況下,擅自與被申請(qǐng)人簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,其行為屬于無(wú)權(quán)處分行為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條的規(guī)定,只有經(jīng)過(guò)權(quán)利人追認(rèn)或無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該行為才有效。原審判決在未查明孫XX對(duì)申請(qǐng)人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下,徑行認(rèn)定該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》有效,屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

          (二)原審判決認(rèn)定,辦理過(guò)戶的時(shí)間為給付首付款時(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

          首先,一審被告做出的“余款過(guò)戶、貸款后付清”的意思表示無(wú)效。本案訴爭(zhēng)房屋有三個(gè)共有人,在沒(méi)有其他兩個(gè)共有人的授權(quán),事后也未取得他們追認(rèn)的情況下,一審被告的意思表示不能視為是其他兩個(gè)共有權(quán)人的意思表示,一審被告的該意思表示對(duì)其他兩個(gè)共有人沒(méi)有約束力。

          其次,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》約定的辦理過(guò)戶的時(shí)間不明確,未明確約定買(mǎi)賣(mài)雙方履行義務(wù)的先后順序!斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第三條第四款約定,“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后,協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證!倍摗斗课葙I(mǎi)賣(mài)合同》第四款規(guī)定,“自本合同簽訂之日起,甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)。”從以上可以看出,該《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》對(duì)辦理過(guò)戶的時(shí)間的約定是矛盾的,約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條的規(guī)定,在此情況下,雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中,跟據(jù)合同條款無(wú)法確定過(guò)戶時(shí)間,只能按交易習(xí)慣確定,而房屋買(mǎi)賣(mài)的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過(guò)戶手續(xù)。

          綜上,該房屋的過(guò)戶時(shí)間應(yīng)為付清全部房款時(shí),而不是給付首付款時(shí),因此,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

          二、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定,原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的,具體理由如下:

          原審判決認(rèn)為,被申請(qǐng)人有先履行抗辯權(quán),屬適用法律錯(cuò)誤。如前所述,該房屋的過(guò)戶時(shí)間為付清全部購(gòu)房款時(shí),在被申請(qǐng)人沒(méi)有付清全款的'情況下,原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定,認(rèn)定被申請(qǐng)人享有先履行抗辯權(quán),判決申請(qǐng)人與一審被告辦理過(guò)戶手續(xù),屬適用法律錯(cuò)誤。

          三、原審判決符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定,違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,具體理由如下:

          如前所述,孫XX是訴爭(zhēng)房屋的共有人,其不參加訴訟,無(wú)法查明案情,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒(méi)有追加,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,把原本無(wú)效的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》認(rèn)定為有效,進(jìn)而錯(cuò)誤判決申請(qǐng)人辦理房屋過(guò)戶手續(xù),嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

          綜上所述,原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序影響案件的正確判決,故特申請(qǐng)抗訴,望支付支持。

        此致

        XXX法院

          申請(qǐng)人:XXX

          20xx年xx日

        【抗訴申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章:

        抗訴申請(qǐng)書(shū)02-28

        抗訴申請(qǐng)書(shū)05-31

        民事抗訴申請(qǐng)書(shū)01-09

        再審抗訴申請(qǐng)書(shū)03-10

        抗訴申請(qǐng)書(shū)集錦(15篇)06-20

        退休申請(qǐng)書(shū)的申請(qǐng)書(shū)08-18

        申請(qǐng)書(shū)06-23

        申請(qǐng)書(shū)調(diào)換崗位申請(qǐng)書(shū)01-27

        設(shè)備申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)_設(shè)備申請(qǐng)書(shū)06-23