- 抗訴申請書 推薦度:
- 再審抗訴申請書 推薦度:
- 抗訴申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
抗訴申請書
隨著時代在進(jìn)步,申請書出現(xiàn)的次數(shù)越來越多,申請書可以使我們的愿望和請求得到合理表達(dá)。大家知道申請書的格式嗎?下面是小編為大家整理的抗訴申請書,歡迎大家分享。
抗訴申請書1
事實與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財產(chǎn)分割過程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效,并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人連某單位的福利房,當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款,但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是連某自己的。
二、原二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。
二審?fù)彆r,被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是,1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,1998年申請人[連某娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實行為成就時發(fā)生效力!痹、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實,僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財產(chǎn),顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上,但不能證明這個房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價,評估的價款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當(dāng),財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的.具體情況,照顧子女和女方的原則判決!倍、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先,二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三B小區(qū)2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠(yuǎn)高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)C委6組北河小區(qū)2號樓5單元7樓(頂層),建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。
其次,雙方位于鐵東區(qū)一A小區(qū)6號樓5單元1樓左門46.72平方米,于20xx年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定:雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時,人民法院按以下情形分別處理:(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價取得的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的,由評估機(jī)構(gòu)按市場價格作出評估,取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的,根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋,就所得價款進(jìn)行分割。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋,而是直接把該房屋分給原告(男方),原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元,原二審法院竟然維持了該判決,此判決明顯違反法律規(guī)定。試想若法院能這樣判決的話,那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人連某所有,由連某支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三,原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實施家庭暴力行為,導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天,住院期間被申請人不聞不問,住院治療費用都是從申請人親屬手中借的,共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志,夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù),但二審法院都沒有對共同債務(wù)進(jìn)行分割也是錯誤的,如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn),會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住,無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定:“離婚時,如一方生活困難,另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時,由人民法院判決。”《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規(guī)定:“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”,是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維護(hù)當(dāng)?shù)鼗旧钏。一方離婚后沒有住處的,屬于生活困難。離婚時,一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進(jìn)行幫助的形式,可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。”
綜上所述,特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
四平市人民檢察院
申請人:連xx
二Oxx年六月二十七日
抗訴申請書2
申請人:______,__,漢族,____年__月__日出生,__省____________________村民,現(xiàn)住______________區(qū)。
被申請人:______
地址:______
請求:請求撤銷
申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)__縣人民法院(__)號《民事裁定書》裁定,申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院,該院以申請人提供還款憑證無公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請人認(rèn)為認(rèn)定事實證據(jù)不足,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實,但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認(rèn)定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請人曾在法庭否認(rèn)妻子的`簽名,故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯誤,故提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈
________法院
申請人:______
________年____日
抗訴申請書3
申請人:_______________,男,________年____月____日生,漢族,電話:________________,住址:_________________。
被申請人:________________銀行股份有限公司河北省分行,法定代表人:黃_______________,職務(wù):________________行長,住所地:_________________,電話:________________。
申請人因勞動爭議一案,不服_______________市中級人民法院_____年石民二終字第________________號民事判決書,依法申請人民檢察院進(jìn)行抗訴,具體事實和理由如下:
第一節(jié)關(guān)于本案的基本事實
第二節(jié)當(dāng)事人的的訴訟請求和爭議焦點問題
申請人的訴訟請求是:
1、確認(rèn)單位的支付行為屬于克扣工資;
2、依照雙方勞動合同第三十條之約定補足工資(含獎金);
3、依約支付經(jīng)濟(jì)補償;
4、依約支付賠償金。
_________________
_________________
綜上所述,原二審判決在案件處理上站在強(qiáng)勢的用人單位一方,偏聽偏信;認(rèn)定事實缺乏必要證據(jù);推理過程邏輯混亂,以偏概全;運用法律缺乏客觀公正,所作判決有悖常理,所主張的觀點完全是主觀臆斷,沒有相應(yīng)的法律依據(jù),甚至與基本法律原則相沖突,沒有貫徹勞動法律法規(guī)保護(hù)弱勢勞動者合法權(quán)益的立法宗旨。
這樣的'判決,從客觀上起到了縱容用人單位繼續(xù)拖欠工資和打擊報復(fù)勞動者的惡劣社會影響,不利于和諧勞動關(guān)系乃至和諧社會的建設(shè),肯請人民檢察院認(rèn)真審查申請人的請求理由,依法提起抗訴,切實維護(hù)職工的合法權(quán)益,促進(jìn)社會的穩(wěn)定。
此致
_______________市人民檢察院
申請人:________________
________年____月____日
抗訴申請書4
申請人:王xx,男,漢族,19xx年x月x日出生,住濟(jì)南市xx,因不服山東省濟(jì)南市xx區(qū)人民法院(xx)x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下:
一、一審判決重罪輕判,適用刑法明顯不當(dāng)
被告人張xx、季xx蓄意傷害申請人,手段極其兇殘、性質(zhì)及其惡劣,后果極其嚴(yán)重,主觀惡性極深,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
二人于xx年7月4日伙同孟xx、孫xx、張xx攜帶砍xxx 、鎬把棍、臂力器等兇器,先是到港溝鎮(zhèn)屠宰場為他人索要債務(wù),當(dāng)晚又于本案案發(fā)地點,故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。案發(fā)后,二人又逃避公安機(jī)關(guān)追捕,潛逃時間長達(dá)2年之多,不但意圖逃脫刑事制裁,而且給各地社會治安造成極不穩(wěn)定因素。被告人張xx甚至多次炫耀“砍的漂亮,腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子,不嚴(yán)懲不足以體現(xiàn)我國刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則;不嚴(yán)懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰;不嚴(yán)懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。
二、一審判決認(rèn)定事實不清,適用緩刑錯誤
該判決認(rèn)為,被告人季xx在共同犯罪中起的作用相對較小,因此對其適用緩刑。上述認(rèn)定,有悖于事實真相。
案發(fā)時,被告人季xx首先從車中拿出砍xxx,并遞給張xx一把,進(jìn)而招呼其孟xx、孫xx等人“上”?梢,在整個共同犯罪過程中季xx起到組織、領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用,是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是,在案發(fā)過程中,是季xx首先揮xxx將申請人以及另一受害人乜xx砍傷;是季xx用砍xxx將申請按倒在啤酒桶上,由張xx把申請人砍成了重傷。因此,季xx在共同犯罪中,不僅是組織、領(lǐng)導(dǎo)者,而且是積極參與、具體實施者。
對于本案的兩名被告人不應(yīng)有主從之分,均應(yīng)予以嚴(yán)懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。
三、被告人張xx、季xx當(dāng)庭翻供,不應(yīng)認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度較好,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。
案發(fā)后,二被告人毫無悔罪之意,潛逃兩年有余,并且相互串供,拒不認(rèn)罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸,回避主要犯罪事實,拒不承認(rèn)主要犯罪情節(jié)。被告人張xx當(dāng)庭否認(rèn)是他將申請人頭部砍傷;季xx甚至拒不承認(rèn)自己砍傷申請人的事實。
二被告對主要犯罪情節(jié)百般抵賴拒不認(rèn)罪,一審對二人“認(rèn)罪態(tài)度較好”的認(rèn)定,顯屬錯誤。
四、二被告拒不賠償申請人經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)予嚴(yán)懲
截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意,不僅沒有看望過受害人,就是在法庭主持的調(diào)解過程中,也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣,不過是貓哭老鼠,愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金,而是惺惺作態(tài)、假意認(rèn)罪,裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼,意圖達(dá)到“花錢買刑”的真實目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的`家庭造成了極為嚴(yán)重的,人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達(dá)66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢,相對由申請人所遭受的損失,真可以說是杯水車薪。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會的鬧劇,受害人的悲哀了!
綜上所述,申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實不清,適用法律錯誤,量刑不當(dāng)。特申請貴院提起抗訴。
此致
xx人民檢察院
申請人:
申請日期:
抗訴申請書5
申請人:_________________
被申請人:_________________
申請人現(xiàn)有確切證據(jù)證明原判決是在認(rèn)定事實和適用法律上確有錯誤,特請求貴院依審判監(jiān)督
程序提起抗訴再審決定。
請求抗訴事項:_________________
請求事實和理由:_________________
綜上所述,申請人認(rèn)為,法院在事實認(rèn)定和適用法律上均存在諸多錯誤,存在民訴法第179條中所規(guī)定的情形,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。終審法院適用法律時完全沒有考慮雙方民事法律關(guān)系,適用法律錯誤,應(yīng)駁回被申請人的訴訟,所以,提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,維護(hù)申請人合法權(quán)益,維護(hù)法律的公正,確保法律的.正確實施。
此致
__________人民檢察院
申請人:_________________
_________年_________月_________日
抗訴申請書6
申請人:***,男,漢族,**年*月*日出生,山東省**********村民,現(xiàn)住*******區(qū)。
被申請人:濱州某地毯有限公司。
地址:惠民縣開發(fā)區(qū)號。
請求:請求撤銷
申請人與被申請人因借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號《民事裁定書》裁定,申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院,該院以申請人提供還款憑證無公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請人認(rèn)為認(rèn)定事實證據(jù)不足,故而提起申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、終審裁定認(rèn)定事實證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時xx地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實,但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認(rèn)定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。
二、終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認(rèn)定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認(rèn)表示的.,視為同意。申請人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯誤,故提請檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈****
法院申請人:***
抗訴申請書7
申請人:山東和平管理有限責(zé)任公司,住所地濟(jì)南市歷下區(qū)山大路56號。
法定代表人:李偉,董事長。
被申請人:
被申請人:
抗訴請求
請求依法提起抗訴,撤銷濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(20xx)歷民初字第768號民事判決書,由人民法院再審改判。
事實與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實錯誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原審法院送達(dá)程序違法,傳票未實際送達(dá)申請人,剝奪了申請人的訴訟權(quán)利。
1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條規(guī)定,送達(dá)訴訟文書,應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的,本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的,應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的,可以送交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的,送交代收人簽收。在本案中,申請人作為企業(yè)法人,原審法院既未直接送達(dá)法定代表人或代理人、代收人,又未通過其他合法途徑送達(dá)當(dāng)事人,程序違法,剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。
2、原審法院認(rèn)定所謂的委托人李xx為申請人的員工,故送達(dá)之,以此證實傳票已經(jīng)合法送達(dá)申請人,是錯誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限!笨梢姶砣耸跈(quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實意思表示,而且還需注明委托的權(quán)限,這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對于委托手續(xù)的真實性和完整性具有審查義務(wù)。李xx即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動中也能適用“表見代理”原則?
就算能適用“表見代理”,“表見代理”的理由也不能成立。李xx提供的工資條及沒有印章,也沒有明確日期,如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李xx在申請人處上班。一張名片,只能證明其原先在昌平物流待過,而不是在申請人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中,李xx提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實其離職時間,并且此訴訟立案時間為20xx年5月,李xx又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯,證據(jù)不足的材料,原審法院竟能認(rèn)可李xx為申請人的員工,實在匪夷所思。故原審法院的送達(dá)是錯誤的,是有過錯的,實為未送達(dá)申請人,應(yīng)撤銷此案,重新再審。
3、傳票簽收人李xx原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流,李xx留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20xx年4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占,雇傭所謂的”保安公司控制“,”任何人未經(jīng)他們許可不能進(jìn)出“。所有員工均已離職,20xx年5月的法院送達(dá)是如何進(jìn)行的?離職的員工還能冒充申請人的'員工簽收傳票,實在蹊蹺,他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避,而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。
為此,希望貴院著重調(diào)查李xx,查清真相,有違法犯罪者交有關(guān)機(jī)關(guān)處理!
二、原判決認(rèn)定事實錯誤,租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶,其不具有訴訟主體資格。
在原審訴訟中,被申請人賈慶提供了20xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書”一份,用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系,被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議”,用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為,合同的實際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書”是虛假的,是為了啟動本案的訴訟偽造的,它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20xx年4月份后?赏ㄟ^司法鑒定做出結(jié)論。
即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同,實際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬,已經(jīng)履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金,而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金,房主也接受了昌平物流的租金,說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù),水電費收據(jù)等,也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流,房東與昌平物流才是合同的實際履行者,才是合同的主體,合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢,履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù),其不具有訴訟主體資格。
綜上所述,原審法院存在嚴(yán)重程序違法,認(rèn)定事實錯誤的情況下做出判決,損害了申請人的利益,理應(yīng)得到糾正。
特依法提請檢察機(jī)關(guān)抗訴,以維護(hù)法律尊嚴(yán),維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
濟(jì)南市人民檢察院
委托代理人:董xx山東鵬飛律師事務(wù)所律師
電話:
地址:
申請人:山東和平管理有限責(zé)任公司
20xx年3月27日
抗訴申請書8
申請人:JS,男,X年X月X日出生,漢族,地址
請求事項:申請人不服YT中級人民法院《民事判決書》,認(rèn)為該判決完全錯誤,特請求YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由:
申請人JS(一審被告、二審上訴人)與甘某(一審原告、二審被上訴人)及施某三人以前均系某公司,1992年起,三人合伙向公司進(jìn)行內(nèi)部承包,對外以某公司的名義承包工程,對內(nèi)向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是:施某對外聯(lián)系業(yè)務(wù),甘某對工程進(jìn)行預(yù)算、結(jié)算,JS管理財務(wù)。由于文化水平比較低,三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議,合伙人之間對合伙事項的管理并不規(guī)范。合伙期間,三人合伙承包了一些工程項目。20xx年,由于施某病重去了外地住院治療,20xx年4月14日施某死亡,內(nèi)部結(jié)算無法進(jìn)行。20xx年9月,甘某以合伙人內(nèi)部未進(jìn)行結(jié)算為由,向貴溪市人民法院提起訴訟,要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算,分配利潤100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)
20xx年元月15日,貴溪市人民法院作出《民事判決書》[(20xx)貴民一初字第Y號],貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下,錯誤認(rèn)為申請人采取以重復(fù)做帳,收入不入帳,自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還侵占財產(chǎn)的民事責(zé)任,錯誤判決由JS將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。
申請人JS不服一審判決,向YT市中級人民法院提起上訴。20xx年6月28日,YT市中級人民法院作出《民事判決書》[(20xx)鷹民一終字第X號],YT市中級人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定事實部分有誤,但判決結(jié)果并無不妥,數(shù)額正確,應(yīng)予維持,故錯誤判決:駁回上訴,維持原判。
上述一審、二審判決是完全錯誤的,具體如下:
1、一、二審認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,申請人JS有新證據(jù)足以推翻原判決。
一審認(rèn)為:“合伙期間,被告(JS)采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財產(chǎn)計人民幣366135.26元(其中重復(fù)做帳為:市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元……借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元)”;二審認(rèn)為:“上訴人原判決認(rèn)定事實部分有誤,但判決結(jié)果并無不妥,數(shù)額正確,應(yīng)予維持。”一、二審認(rèn)定的上述事實缺乏證據(jù)證明,特別是認(rèn)定JS借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元,完全背離了基本事實。1997年,張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程,這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下,工程完工已十多年了,張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款?如果張某沒有領(lǐng)走這筆工款,他豈不是要天天找上門來?這樣明顯的事實,這樣淺顯的道理,一、二審法院就是置之不理。二審時,JS向法院提交了一分張某出具的證明,證明張某收到的23萬多元工程款是由JS支付的,但是二審法院以證人未到庭作證,且該證明系復(fù)印件為由,對此證據(jù)不予認(rèn)可,F(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了JS,張某也應(yīng)愿意接受法院質(zhì)證,該證據(jù)足以推翻原判。《民事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(一)有新的`證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的。”依此法律規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。
2、JS曾向二審法院申請調(diào)取新證據(jù),法院拒不調(diào)取。
本案的最關(guān)鍵的證人張某,因本人在外地工作,無法出庭作證。二審時,JS曾申請法院去張某的工作地調(diào)查取證,但是法院卻拒絕去外地調(diào)查取證!睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(五)對審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集,書面申請人民法院調(diào)查收集,人民法院未調(diào)查。”依此法律規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。
3、原判決超了出訴訟請求。
本案一審原告甘某的訴訟請求是:要求對合伙承包的工程項目進(jìn)行內(nèi)部結(jié)算,分配利潤100000元人民幣(以結(jié)算后結(jié)果增減)原告的要求是分配利潤100000元,雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減”,但訴訟過程中并沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元,這也是按標(biāo)的100000元計算出來的,以后也沒有增加案件受理費__原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是,一、二審法院卻判決JS支付183067.63元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告甘某的訴訟請求!睹袷略V訟法》第一百七十九條規(guī)定:“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的!币来朔梢(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。
4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟,不符合法律規(guī)定,一審違反法定程序。
一審時,原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師,被告JS的委托代理人龔某,也是江西某律師事務(wù)所的律師:同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部《關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)任同一案件原被告代理人的批復(fù)》(司復(fù)〔20xx〕12號)規(guī)定:“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)任同一案件原、被告雙方代理人的行為,屬于雙重代理,應(yīng)依據(jù)《律師違法行為處罰辦法》的規(guī)定,對律師事務(wù)所予以處罰!彼痉ú俊堵蓭熀吐蓭熓聞(wù)所違法行為處罰辦法》(司法部令第86號)第九條規(guī)定:“律師事務(wù)所有下列行為之一的,由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機(jī)關(guān)給予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個月以上1年以下的處罰。”《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》(中華全國律師協(xié)會)第二十八條第二款也規(guī)定:“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人,偏遠(yuǎn)地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外!币罁(jù)上述規(guī)定,同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。
最高人民法院《第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件適用普通程序開庭審理的若干規(guī)定》(最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過)第13、14條規(guī)定:“審判長核對當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份,并詢問各方當(dāng)事人對于對方出庭人員有無異議。當(dāng)事人的身份經(jīng)審判長核對無誤,且當(dāng)事人對對方出庭人員沒有異議,審判長宣布各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定,可以參加本案訴訟!币来艘(guī)定,審判長應(yīng)當(dāng)對訴訟代理人的身份進(jìn)行核對,只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為,讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟,可能損害當(dāng)事人的利益,可能影響案件的正確判決,程序違法。
《民事訴訟法》第一百七十九條第二款規(guī)定:“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形,或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審!币来朔梢(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)再審。
綜上所述,本案一、二審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明,當(dāng)事人有新證據(jù)足以推翻原判決,法院拒不調(diào)查收集證據(jù),原判決超了出訴訟請求,而且違反法定程序,依據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)再審。
《民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定:“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的,應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴!睘榫S護(hù)合法權(quán)益不受侵犯,特申請YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
YT市人民檢察院
申請人:JS
X年X月X日
抗訴申請書9
申請人:XXX,性別,地址
被申請機(jī)關(guān):XX市司法局,地址。
申請事項:申請人不服XX市XX區(qū)人民法院行政裁定書(20xx)下行初字第27號、XX省XX市中級人民法院(20xx)杭行終字第190號行政裁定,特申請XX市檢察院依法監(jiān)督,提出抗訴。
事實與理由:
申請人向XX市司法局投訴律師XX違法違紀(jì)行為,在接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),損害我的合法權(quán)益。要求XX市司法局調(diào)查處理XX,并依法賠償損失。
XX市司法局接收投訴材料后,沒有根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》、《司法行政機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》履行法定職責(zé)。20xx年7月21日,申請人在XX市XX區(qū)人民法院提起行政訴訟,訴請被告依法履行法定職責(zé),作出處罰XX的決定。
本案通過立案審查程序,依法組成合議庭,于同年9月2公開開庭進(jìn)行了審理。
一、被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚
1、被告《行政答辯狀》上稱:接到投訴后,我局律師管理處即開展了調(diào)查工作,調(diào)取了五聯(lián)所得有關(guān)案件材料。但在被告所提供證據(jù)清單及相應(yīng)證據(jù)上,并沒有關(guān)于被告依法調(diào)取五聯(lián)所有關(guān)材料的事實證據(jù)和法律依據(jù)。
2、被告所提供“證據(jù)”違法。
被告所提供“證據(jù)”1、4、5、6、7、8都是從XX市律師協(xié)會中獲取,系違法。申請人先向律師協(xié)會投訴,由于律師協(xié)會的不負(fù)責(zé)任失去了申請人的信任,繼而向被告投訴XX的違法違紀(jì)行為。因此被告不存在法律上所規(guī)定的委托律師協(xié)會調(diào)查行為,因為有利害關(guān)系,律師協(xié)會還應(yīng)該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據(jù),都是XX市律師協(xié)會的杰作。這些所謂“證據(jù)”,除了證明被告行為違法外,可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責(zé)事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,投訴XX了違法違紀(jì)行為。但在本案中,被告除了提供《非訴訟事務(wù)委托代理合同》、《委托代理合同》之外,并沒有提供《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料,被告隱匿申請人《投訴書》及相應(yīng)證據(jù)材料的目的是什么?因為法庭開庭審理后沒有依法對證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定,法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人XX違法違紀(jì)事實清楚。
1)違法違規(guī)律師XX提供無法履行“非訴事務(wù)委托代理合同”委托事項,欺詐申請人交付律師代理費。
2)違法違規(guī)律師XX接受委托后,沒有依法調(diào)查收集證據(jù);封存住院病歷材料。
3)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意縮減申請人受損害事實。
4)違法違規(guī)律師XX接受委托后,不依法計算賠償標(biāo)的,故意損害申請人的合法利益(依法計算標(biāo)的60多萬,被縮減成5萬多)
5)違法違規(guī)律師XX接受委托后,故意隱匿申請人提供的重要原始證據(jù)。
根據(jù)《律師和律師事務(wù)所違法行為處罰辦法》第八條第九項規(guī)定:接受委托后,不認(rèn)真履行職責(zé),給委托人造成損失的;第十二項規(guī)定:接受委托后,故意損害委托人的利益……;屬于《律師法》(原律師法)第四十四條第十一項規(guī)定的.“應(yīng)當(dāng)給予處罰的其他行為”,司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)《律師法》以及本辦法給予相應(yīng)的處罰。
二、原審法院違反法律規(guī)定,對證據(jù)不作出事實認(rèn)定。
被告XX市司法局《答辯狀》與其所提供證據(jù)不符,所提供的大部分證據(jù),不具備合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。缺乏事實證據(jù)和法律依據(jù)。原審法院在公開開庭審理后,居然不對證據(jù)作出認(rèn)定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據(jù)作出認(rèn)定
三、原審法院違反程序,對被告沒有依法履行法定職責(zé)事實作出認(rèn)定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據(jù),也沒有依據(jù)《XX市律師、律師事務(wù)所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人XX投訴檔案以及根據(jù)以上律師違法違規(guī)行為所相應(yīng)法律、程序規(guī)定應(yīng)履行職責(zé)的事實證據(jù)及法律依據(jù)。被告沒有提供對被投訴人XX依法受理立案調(diào)查并作出具有事實證據(jù)和法律依據(jù)的處理意見。原審法院應(yīng)根據(jù)事實認(rèn)定被告沒有依法履行法定職責(zé)。
四、本案不存在超過訴訟時效。
本案已經(jīng)通過立案合議庭審查,不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查XX市司法局的違法行為,反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權(quán)。
被告沒有證據(jù)證明其依法履行了法定職責(zé),就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責(zé)作出了60日后就可以起訴的起算時間,但沒有作出不履行法定職責(zé)的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護(hù)公民的監(jiān)督權(quán)、控告權(quán)、申請權(quán)、訴訟權(quán)等公民權(quán)利。
五、原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人。
本案原告是投訴人,被投訴人XX.司法行政機(jī)關(guān)為監(jiān)管機(jī)關(guān),所行使職權(quán)的行政管理相對人是XX及律師事務(wù)所。被告是否依法履行法定職責(zé),經(jīng)法定程序向XX所在律師事務(wù)所進(jìn)行調(diào)查取證,都跟XX及XX五聯(lián)律師所相關(guān)。原審法院追加第三人,才能更清楚地查明案件事實,才有可能最大限度地保證司法程序公正,對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權(quán)主動追加第三人,說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責(zé)的事實非常清楚。
此呈
VV人民檢察院
抗訴申請人:
申請日期:
抗訴申請書10
申請人:劉萬立,男,1963年8月2日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301,電話:13315119822
委托代理人:侯合書 河北天捷律師事務(wù)所律師
申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書,現(xiàn)提出抗訴申請 。
抗訴請求
請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。
事實和理由
申請人與范曉玲離婚糾紛一案,經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,對于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)也做了分割,但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院,中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利,在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決,違反了訴訟程序,且在有關(guān)財產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,隨作出了駁回上訴,維持原判的錯誤判決。申請人認(rèn)為該判決事實證據(jù)不足,適用法律錯誤,程序違法,故而提出申請,請求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 申請人與范曉玲所購買的卓達(dá)書香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有,系事實證據(jù)不足,適用法律錯誤。
申請人與范曉玲共同出資購買的卓達(dá)書香園房子,系貸款所買,
并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款,沒有取得房產(chǎn)證,也即該房子至今沒有取的所有權(quán)!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),故不應(yīng)確定為一方所有,而只能確定由一方來使用。所以,一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財產(chǎn),判歸范曉玲所有,其違背了最高院的上述規(guī)定,是極其錯誤的,應(yīng)予以糾正。此外,該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款,但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,在進(jìn)行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,卻嚴(yán)重?fù)p害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看,申請人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的部分權(quán)力,該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價的。所以,在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價值的情況下,分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進(jìn)行平分,而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。
二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實,判給申請人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實依據(jù)也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認(rèn)定沒有錯誤,但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購買卓達(dá)房子時已經(jīng)抵押給了工商銀行,在沒有解除抵押的情況下,申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,一旦范曉玲不再支付購買卓達(dá)房子時的貸款,銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置,F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有,同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分,這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進(jìn)行分割,一審和二審的'認(rèn)定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進(jìn)行了協(xié)商,但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見,要求對該房產(chǎn)進(jìn)行評估依法分割,而一審法院不顧申請人提出的要求,徑直按照8萬元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請人的意志,不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,因此按照8萬元進(jìn)行分割事實依據(jù)不充分。
三、 范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),依法平分。
關(guān)于這一風(fēng)險押金,在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,而范曉玲在當(dāng)庭對申請人的說法進(jìn)行了糾正,其陳述說是風(fēng)險押金且承認(rèn)是2萬元整(見一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金,總之,這一事實根據(jù)一審時雙方的庭審陳述,完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項共同財產(chǎn),依法進(jìn)行分割。然而,一審法院竟沒有對該項事實進(jìn)行確認(rèn),在判決書中也沒有對該事實進(jìn)行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤,現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。
四、 范曉玲在平安保險公司所入的大病保險,雖然有人身性質(zhì),也應(yīng)作為一項共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
對于這一保險雖然被保險人是范曉玲,但是其具有財產(chǎn)性質(zhì),是可以用金錢來衡量的一種財產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),應(yīng)按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時,可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點而判歸范曉玲所有,但是應(yīng)予以折價給申請人,而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認(rèn)定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù),因而是錯誤的。
五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺應(yīng)判給申請人所有在一審時,被申請人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機(jī)屬于申請人的父母,并且在一審和二審時法院都認(rèn)定被申請人應(yīng)對以上財產(chǎn)予以返還給申請人,但是在最后的判決里卻沒有寫上,漏掉了該事項,造成申請人無法依據(jù)判決要回該項財產(chǎn),需予以糾正。
六、 判決讓申請人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止,這樣的判決不確定性很大,不利于判決的執(zhí)行。
申請人在鐵路上工作,工作穩(wěn)定但收入不高,一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養(yǎng)費用300元,申請人雖然感覺不低,但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元,申請人一方面沒有這個能力支付,另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支,在每月開支時支付孩子撫養(yǎng)費300元是沒有問題的,而一審的判決使得申請人將無能力遵照執(zhí)行。本著申請人的實際情況,也為了便于申請人能夠?qū)嶋H履行,孩子的撫養(yǎng)費改為每月開支時支付300元較為合理。此外,自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子,如判決每月支付撫養(yǎng)費,且在申請人支付撫養(yǎng)費時有權(quán)探視孩子,將會增加申請人與孩子見面的機(jī)會,不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,均是可取的。依照法律規(guī)定,父母對子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,即到孩子18周歲,但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規(guī)定,只是讓申請人每年出撫養(yǎng)費3600元,具體到那一天為止在判決書中沒有進(jìn)行明確,使得執(zhí)行起來隨意性會很大,需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個月內(nèi)提交證據(jù),并做了筆錄,然而,就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經(jīng)出了,根本就沒有給夠申請人指定的提交證據(jù)的時間,剝奪了申請人基本的訴訟權(quán)利,二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,影響了案件的公正審理,損害了申請人的利益。
總上所述,申請人認(rèn)為一審法院和二審法院對該案極其不負(fù)責(zé)任,出現(xiàn)多項錯誤的認(rèn)定,已經(jīng)認(rèn)定的事實在判決部分卻沒有寫進(jìn)去,導(dǎo)致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產(chǎn)上明顯的不公平,使得申請人的利益受到了嚴(yán)重的損害,違反了我國法律的有關(guān)規(guī)定。為此,懇請貴院維護(hù)法律的公正,維護(hù)申請人的合法權(quán)益,將此案依法予以抗訴。
此致
河北省人民檢察院
申請人:XXX
XXXX年XX月XX日
抗訴申請書11
申請人:甲,男,
申請人:乙,女,
被申請人:丙,男
被申請人:丁,女,
申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號《民事判決書》,
1、判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán);
2、判令申請人十日內(nèi)申請人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;
3。并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決,依法向阜陽市中級法院提出上訴,阜陽中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號《民事判決書》:維持一審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。
申請人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實錯誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對申請人極為不公,故此依法申請貴院對本案提起抗訴。
申請抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實錯誤,被申請人對此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會《調(diào)解意見書》是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書,根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見書的認(rèn)定事項,并作為判決依據(jù),顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明,因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會出具的`該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請人承認(rèn)的事實相矛盾。
在庭審中,被申請人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺坡,之后經(jīng)過拉土填平臺坡,才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡,經(jīng)過多年的填土新增的宅基地,之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基,申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費,申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實,本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界,被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的南北通道,被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房,造成被申請人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門,然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請人一方。 原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括: 1、申請人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書; 3、吳明才、郭國強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實;(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實錯誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請貴院對本案依法抗訴。
致此
xxX市人民檢察院
申請人:甲、乙
申請日期:xxxx年xx月xx日
抗訴申請書12
申請人:xx,女,1968年2月15日生,漢族,無職業(yè),住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
被申請人:華子,男,1960年8月18日生,漢族,住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。
抗訴請求
請求依法提起抗訴,撤銷四平市中級人民法院(20xx)四民一終字第71號民事判決書,由人民法院再審改判。 事實與理由
該判決程序違法,認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足、適用法律錯誤,故而提出申請,請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財產(chǎn)分割過程中,將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴(yán)重違法的。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十七條規(guī)定:“不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明!币婪ㄞk理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為,是行政機(jī)關(guān)行使的行政權(quán),本案不是行政案件,民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認(rèn)定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進(jìn)行審理。更不能錯誤的認(rèn)定轉(zhuǎn)讓無效,并作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房,當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元,職工拿22300元,產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款,但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn),最起碼單位拿的15000元是xx自己的。
二、原二審判決認(rèn)定事實的`主要證據(jù)不足。
二審?fù)彆r,被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房,63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示,其認(rèn)為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有,一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是,1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住,1998年申請人[xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米),一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十條規(guī)定:“因合法建造、拆除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的,自事實行為成就時發(fā)生效力。”原一、二審兩級法院沒有認(rèn)真核查事實,僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認(rèn)定是其父親的財產(chǎn),顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上,但不能證明這個房子就是其父親蓋的,更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價,評估的價款作為夫妻共同所有來進(jìn)行分割。
三、原二審判決適用法律不當(dāng),財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理:協(xié)商不成時,由人民法院根據(jù)財
抗訴申請書13
申請人:某某某,女,1939年5月23日出生,漢族,退休工人,現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。
被申請人:新鄉(xiāng)市人民政府。
法定代表人:某某某,市長。
申請人因行政賠償一案,不服河南省高級人民法院(20xx)豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決,特向你院申請再審。
請求事項:
1、要求被申請人對強(qiáng)行違法拆除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實和法律。
2、依法判令被申請人返還其強(qiáng)行拉走申請人的全部家庭財產(chǎn)。
3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共計1420156元。
事實與理由:
一、原審判決認(rèn)定了:“某某某被拆除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn),新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決,不能認(rèn)定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進(jìn)行了安置,新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償!
二、就目前為止,申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā),具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認(rèn)定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進(jìn)行全部賠償?shù)那闆r下,沒有支持該項請求,明顯錯誤。
三、被申請人非法拆遷申請人房屋時,曾將申請人的全部家庭財產(chǎn)強(qiáng)行拉走,至今未還。原審不支持該項請求,明顯違背客觀和法律。
四、因被申請人的錯誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯誤的拘留十五天,給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此,被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。
五、為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益,十幾年來申請人幾十次訴訟,上百次的上訪,被申請人總是制造假的證據(jù),千方百計的`阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。
綜上所述,原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元,違背客觀和法律。因為,166750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到,如何能作為234.75平方米的賠償?故此,特向法院申請再審,請求法院支持申請人的各項請求,使申請人的合法權(quán)益得以維護(hù)。
此致
申請人:某某某
二〇〇八年四月二十五日
抗訴申請書14
申請人:馬某。
申請請求:申請人不服無錫市中級人民法院某判決書,認(rèn)為該判決認(rèn)定事實錯誤、錯誤適用法律,特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴。
事實和理由:
一、本案基本情況概況:
申請人及其丈夫?qū)O某與李某之間長期存在煤炭買賣業(yè)務(wù)往來。申請人系以自己承包的無錫市新某物資經(jīng)營部的名義從事經(jīng)營活動。為方便考慮,申請人(無錫市新某物資經(jīng)營部)也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結(jié)算等業(yè)務(wù)。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務(wù)終止,申請人與李某雙方往來業(yè)務(wù)大約在200萬元,李某結(jié)欠申請人款項。
因往來業(yè)務(wù)繁多,帳目混亂。20xx年9月30日,李某就雙方往來進(jìn)行對帳。對帳清單中,就雙方存在的爭議,雙方確認(rèn)為:
1、關(guān)于03年12月24日至30日中,李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請人;
2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬元,由李某去核查。
20xx年10月2日,雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書,協(xié)議書約定:由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫(指申請人的丈夫?qū)O某)匯出的15萬元的單據(jù),如查出單據(jù)是孫匯出的,所造成的經(jīng)濟(jì)損失由孫全部承擔(dān),如查不出此款的單據(jù),一切由李某承擔(dān)損失及此款。雙方同時在協(xié)議書中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項單據(jù)金額為17萬元,由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù),如果李拿不出依據(jù),由李承擔(dān);如果拿出依據(jù),由孫承擔(dān)”。
上述協(xié)議訂立后,李某未提供證據(jù),又不歸還爭議款項。申請人即于20xx年12月12日,向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日,無錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了(20xx)民二初字某號民事判決書,判決駁回申請人的訴訟請求。申請人不服,提出上訴,無錫市中級人民法院經(jīng)審理后,作出了某判決書,判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯誤認(rèn)定事實、錯誤適用法律:
1、對雙方有關(guān)17萬元貨款的爭議,一二審判決均錯誤認(rèn)定事實:
一審訴訟中,法院認(rèn)定20xx年1月7日,孫某(申請人的丈夫)開設(shè)的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實,并認(rèn)定該17萬元款項被孫某提取。對此,申請人認(rèn)為,一二判決根本無視申請人與李某已有的約定。
依據(jù)雙方9月30日的對帳清單以及10月2日的協(xié)議書(為表述計,下文對前述對帳清單及協(xié)議書統(tǒng)稱為“協(xié)議”)內(nèi)容,雙方對孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實無爭議,而爭議焦點是:李某否認(rèn)最終系由其實際獲取了該17萬元,因而雙方的對帳單以及協(xié)議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此,根據(jù)如前約定,說明雙方并不確認(rèn)系孫某最終獲取上述17萬元,相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù),舉證責(zé)任確定給了李某。
既然依據(jù)上述協(xié)議約定,應(yīng)由李某負(fù)責(zé)去核查以及提供證據(jù),那么,在訴訟中,相關(guān)的舉證責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)由李某來承擔(dān)。
而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定,沒有安排正確的舉證責(zé)任分配,僅從常規(guī)角度出發(fā),卻要求申請人舉證,此違反了上述協(xié)議的約定,違反了當(dāng)事人間的意思自治,導(dǎo)致了案件的錯誤判決。
現(xiàn)申請人在二審判決后,經(jīng)過努力,就17萬元的款項去向,取得了重要的證據(jù),已足以推翻原審認(rèn)定。申請人獲取的證據(jù)表明:
20xx年1月7日當(dāng)天,李某與孫某從銀行取出17萬元后,李某將款項直接解入申請人的業(yè)務(wù)單位某公司,該公司即作為申請人的預(yù)付款入帳,而20xx年3月16日,李某即以無錫市新某物資經(jīng)營部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過申請人同意,該17萬元的`爭議款項,系被李某個人非法占有。
2、關(guān)于15萬元的爭議,一二審法院違反證據(jù)認(rèn)定準(zhǔn)則,以推斷代替事實,其對事實的認(rèn)定缺乏依據(jù)、毫無說服力,錯誤適用法律,致成錯誤判決應(yīng)予以糾正。具體理由如下:
根據(jù)上述協(xié)議,有關(guān)15萬元的爭議焦點應(yīng)該是:20xx年的12月24日至30日間,李某有沒有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過15萬元。上述兩份書證,均為李某親筆書寫,應(yīng)認(rèn)定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認(rèn)可的。
但,原審中,李某提供了20xx年1月12日向申請人付款15萬元的存款憑條,以此作為已經(jīng)支付15萬元款項的證據(jù),并辯稱,訂立協(xié)議時記憶錯誤,實際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達(dá)不到舉證目的,因為:第一,雙方爭議焦點是在明確的時段內(nèi)李某是否存在付款的事實,而現(xiàn)李某之舉證并非所指時段;第二,兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時段,而李某卻后以記憶出錯為借口,顯然難以自圓其說。
但遺憾的是,一二審法院竟然認(rèn)同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解,認(rèn)定了系李某記憶差錯合理,及認(rèn)定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。一二審法院該對事實和證據(jù)的認(rèn)定完全違反證據(jù)規(guī)則。
參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中,當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。”,及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的,其主張不予支持,但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外!,現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認(rèn)對訴爭15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù),而現(xiàn)李某反悔認(rèn)為訴爭付款時間并非協(xié)議所述時間。如依李某此反悔,則原協(xié)議約定則屬對李某不利之事實,李某即應(yīng)提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯誤的,但李某并未提供有關(guān)上述協(xié)議約定的期間系錯誤的證據(jù),故李某此反悔不能成立,上述協(xié)議約定的期間系正確的。
而且,根據(jù)法律邏輯,李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯誤的,其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對其有利的認(rèn)定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯誤的,因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對其有利的認(rèn)定,李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯誤的及其反悔是準(zhǔn)確的,不能反果為因。
特別提出的是:
A、根據(jù)上述訴爭17萬元實際由李某提取的事實,李某地訴訟中存在虛假陳述,其為人如此缺乏誠信,何以能夠認(rèn)為其上述反悔所述是真實的?
B、上述協(xié)議并非僅有一次,二次協(xié)議約定均一致,李某作為完全行為能力人,何以二次均錯誤認(rèn)識?由此可見,李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認(rèn)為其對上述二次協(xié)議是錯誤的意思表示,此即屬于法律意義的重大誤解。對該重大誤解,在本案訴訟中,李某不能僅提出抗辯,而應(yīng)依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請撤銷,或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟,其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述,一二審判決均系錯誤認(rèn)定事實和錯誤適用法律,申請人特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴,以維護(hù)申請人的合法權(quán)益,也維護(hù)法律及檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有的公正和尊嚴(yán)。
此致
無錫市人民檢察院
申請人:馬某
20xx年xxx月
抗訴申請書15
請求人:公司甲
住所地:............
法定代表人:.........,該公司經(jīng)理
被申請人:公司乙
住所地:...........
法定代表人:........,該公司經(jīng)理
申請請求:
申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院[20xx]淮民二終字.......號及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院[20xx]烈民二初字第......號判決書不服,請求貴院依審判監(jiān)督程序進(jìn)行抗訴。
事實及理由:
20xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同,該合同約定:“貨到收貨地徐州銅山港,含稅價800元/噸!,“貨到收貨港前一切費用由供貨方負(fù)責(zé),到港后的費用由收貨方承擔(dān)。”,“第一批貨后,結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款。”
公司乙聲稱:貨已交付,公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù):1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書;2、收款收據(jù);3、公司甲的原材料檢驗報表;4、公司丙20xx年2月14日出具的證明;5、武維維20xx年2月14日出具的證明;7、煤炭化驗單;8、手機(jī)繳費發(fā)票及手機(jī)短信。
我方對煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議。然而,東南運輸公司提供的“收款收據(jù)”證據(jù)無論從形式上還是從實質(zhì)上都無法證明我方收到貨物。第一,“收款收據(jù)”的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符;第二,“收款收據(jù)”上的填票人“李雙”系何人無法證明其身份;第三,“收款收據(jù)”上收款人簽名無法確認(rèn)為何人;第四,“收款收據(jù)”上無公司甲的`公章。數(shù)額這么大的一批貨物,收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法,無單位公章且簽名無法辨認(rèn),對這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘丁?/p>
證據(jù)“武維維20xx年2月14日出具的證明”。首先,是否真有武維維這個人,無法證實。其次,其證明收到恒升管樁港務(wù)費,即使此人真實存在,其可有證明這一內(nèi)容的職能值得懷疑。再者,收到恒升管樁有限公司港務(wù)費,繳費人可為該公司人員其無法查實。換句話說,貨物是否達(dá)到港口的事實此證據(jù)都無法證明,更何談后面的證明內(nèi)容。
證據(jù)“公司丙20xx年2月14日出具的證明”、“公司丙結(jié)算收據(jù)”及法院“對朱從敬的問話筆錄”。首先,“公司丙20xx年2月14日出具的證明”無該公司公章,該證據(jù)是否合法,是否具有證明力不言而喻。其次,這些證據(jù)相互印證只能達(dá)到證明該公司是與劉某某聯(lián)系,煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi),且在聯(lián)系時僅有第二人出現(xiàn),即“姓高的”,此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能達(dá)到證明的目的。運輸公司與人簽訂運輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運輸貨物,到底真是不是這家公司讓他們運送貨物,他們是不會要求聯(lián)系人拿自己單位的營業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此,公司丙的結(jié)算憑證上繳費人是否為公司甲更無從證明。再者,公司丙結(jié)算收據(jù)是在20xx年10月4日開具的,而“收款收據(jù)”的日期是20xx年10月2日,退一步說,對該“收款收據(jù)”除日期外不存在異議,在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù),是完全不符合邏輯的,根本無法理解。上述證據(jù)相互矛盾,不具有真實性,依法均不應(yīng)采納。
【抗訴申請書】相關(guān)文章:
行政抗訴申請書09-04
再審抗訴申請書03-10
抗訴申請書8篇01-30
抗訴申請書10篇12-30
抗訴申請書(精選10篇)08-01
【精華】抗訴申請書四篇12-22
退休申請書的申請書4篇09-11
用電申請書的申請書4篇09-12
用電申請書的申請書3篇09-07