抗訴申請(qǐng)書(shū)8篇
在當(dāng)今不斷發(fā)展的世界,申請(qǐng)書(shū)與我們不再陌生,我們?cè)趯?xiě)申請(qǐng)書(shū)的時(shí)候要切忌長(zhǎng)篇大論。寫(xiě)起申請(qǐng)書(shū)來(lái)就毫無(wú)頭緒?以下是小編為大家收集的抗訴申請(qǐng)書(shū)8篇,歡迎閱讀,希望大家能夠喜歡。
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇1
申請(qǐng)人:劉xx,女,1958年10月1日生,漢族,個(gè)體醫(yī)師,住織xx,系ss人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決中被告王正坤之妻。電話:180ssss5320.
被申請(qǐng)人(原一審原告、二審被上訴人、再審被申請(qǐng)人)張xx,男,1959年2月17日生,漢族,農(nóng)民,住xx.
因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案,不服織金縣人民法院(1995)織民初字第899號(hào)民事判決;不服織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;不服畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決,于20xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?0xx年12月5日,畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)《民事判決書(shū)》駁回了申請(qǐng)人劉相英的.再審請(qǐng)求。申請(qǐng)人不服該判決,于20xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院于20xx年3月30日作出了織檢民行立字(20xx)第1號(hào)《民事行政檢察立案決定書(shū)》,至今未果,F(xiàn)依法向貴州省人民檢察院提起再審抗訴申請(qǐng),請(qǐng)求事項(xiàng)如下:
一、請(qǐng)求貴州省人民檢察院依法對(duì)貴州省高級(jí)人民法院提起抗訴。
二、此后,請(qǐng)求貴州省高級(jí)人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院(20xx)黔畢民再終字第19號(hào)民事判決;(20xx)畢民終字第650號(hào)民事判決;織金縣人民法院(20xx)織民初字第529號(hào)民事判決;(1995)織民初字第899號(hào)民事判決,提審或指定再審該案,支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求。
事實(shí)和理由:
xxxxx
綜上所述,由于一、二審、再審判決不論在認(rèn)定事實(shí)上還是審判程序上均存在錯(cuò)誤,且拒不糾正,申請(qǐng)人深感不公,于20xx年3月根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》第33條的有關(guān)規(guī)定,向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請(qǐng),畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察院辦理,織金縣人民檢察院受理后決定立案審查,至今未果,故特請(qǐng)求貴院對(duì)本案予以抗訴。
此致貴州省人民檢察院
申請(qǐng)人: 劉xx
二○XX年六月十九日
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇2
申請(qǐng)人:劉萬(wàn)立,男,1963年8月2日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301,電話:13315119822
委托代理人:侯合書(shū) 河北天捷律師事務(wù)所律師
申請(qǐng)人不服石家莊市中級(jí)人民法院(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū),現(xiàn)提出抗訴申請(qǐng) 。
抗訴請(qǐng)求
請(qǐng)求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號(hào)民事判決書(shū)以及(20xx)裕民一初字第259號(hào)民事判決書(shū)中的第二、三項(xiàng)判決。
事實(shí)和理由
申請(qǐng)人與范曉玲離婚糾紛一案,經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號(hào)民事判決書(shū)(見(jiàn)附件1)。判決認(rèn)定準(zhǔn)予雙方離婚,對(duì)于孩子撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)也做了分割,但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問(wèn)題和財(cái)產(chǎn)認(rèn)定以及分割存在不公和錯(cuò)誤。后申請(qǐng)人上訴到市中級(jí)法院,中級(jí)法院在審理時(shí)沒(méi)有給予申請(qǐng)人充分行使訴訟的權(quán)利,在給定的提交證據(jù)的時(shí)限內(nèi)就作出了(20xx)石法民一終字第00837號(hào)判決,違反了訴訟程序,且在有關(guān)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定自相矛盾情況下,隨作出了駁回上訴,維持原判的錯(cuò)誤判決。申請(qǐng)人認(rèn)為該判決事實(shí)證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,程序違法,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第185條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 申請(qǐng)人與范曉玲所購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園一區(qū)22-2-301房子認(rèn)定為范曉玲所有,系事實(shí)證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤。
申請(qǐng)人與范曉玲共同出資購(gòu)買(mǎi)的卓達(dá)書(shū)香園房子,系貸款所買(mǎi),
并且是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款,該房產(chǎn)現(xiàn)沒(méi)有還清貸款,沒(méi)有取得房產(chǎn)證,也即該房子至今沒(méi)有取的所有權(quán)。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)》規(guī)定“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬,應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用”。因此,該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),故不應(yīng)確定為一方所有,而只能確定由一方來(lái)使用。所以,一審法院認(rèn)定該房屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),判歸范曉玲所有,其違背了最高院的上述規(guī)定,是極其錯(cuò)誤的,應(yīng)予以糾正。此外,該房產(chǎn)雖然沒(méi)有還清貸款,但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素,在進(jìn)行分割時(shí)應(yīng)予以充分考慮才能做到公平,而一審法院及二審法院所認(rèn)定的“以已經(jīng)支付的款額分割比較合理”,卻嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的利益。從已經(jīng)支付的購(gòu)房款來(lái)看,申請(qǐng)人與范曉玲在支付的購(gòu)房款限度內(nèi)就擁有了對(duì)該房子處分的部分權(quán)力,該部分房產(chǎn)是完全可以進(jìn)行估價(jià)的。所以,在雙方?jīng)]有對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商價(jià)值的情況下,分割時(shí)就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價(jià)值中申請(qǐng)人與范曉玲所擁有的部分按照評(píng)估價(jià)進(jìn)行平分,而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價(jià)款來(lái)分。
二、 共同財(cái)產(chǎn)鐵三宿舍房子沒(méi)有考慮已經(jīng)抵押的`事實(shí),判給申請(qǐng)人所有且按照8萬(wàn)元與范曉玲平分事實(shí)依據(jù)也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)認(rèn)定沒(méi)有錯(cuò)誤,但是該房產(chǎn)在申請(qǐng)人與范曉玲購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)已經(jīng)抵押給了工商銀行,在沒(méi)有解除抵押的情況下,申請(qǐng)人將無(wú)法完全去行使作為房子所有人的部分權(quán)力,也就是說(shuō)申請(qǐng)人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性,一旦范曉玲不再支付購(gòu)買(mǎi)卓達(dá)房子時(shí)的貸款,銀行即可對(duì)鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進(jìn)行處置,F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請(qǐng)人所有,同時(shí)又讓申請(qǐng)人按照8萬(wàn)元的價(jià)值同范曉玲折價(jià)平分,這樣的判決顯然是對(duì)申請(qǐng)人極其不利。況且按照8萬(wàn)元對(duì)該房子進(jìn)行分割,一審和二審的認(rèn)定違背了申請(qǐng)人真實(shí)的意思表示。雖然在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)人與范曉玲對(duì)該房產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行了協(xié)商,但是在隨后的庭審中申請(qǐng)人又否定了原先的意見(jiàn),要求對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估依法分割,而一審法院不顧申請(qǐng)人提出的要求,徑直按照8萬(wàn)元進(jìn)行了分割。這一認(rèn)定違背了申請(qǐng)人的意志,不符合婚姻法中有關(guān)共同財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定,因此按照8萬(wàn)元進(jìn)行分割事實(shí)依據(jù)不充分。
三、 范曉玲在和申請(qǐng)人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險(xiǎn)押金2萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),依法平分。
關(guān)于這一風(fēng)險(xiǎn)押金,在一審開(kāi)庭時(shí)申請(qǐng)人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金,雖說(shuō)不出具體的數(shù)目但是知道一定存在,而范曉玲在當(dāng)庭對(duì)申請(qǐng)人的說(shuō)法進(jìn)行了糾正,其陳述說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)押金且承認(rèn)是2萬(wàn)元整(見(jiàn)一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險(xiǎn)押金還是入股金,總之,這一事實(shí)根據(jù)一審時(shí)雙方的庭審陳述,完全應(yīng)該認(rèn)定為雙方的一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn),依法進(jìn)行分割。然而,一審法院竟沒(méi)有對(duì)該項(xiàng)事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),在判決書(shū)中也沒(méi)有對(duì)該事實(shí)進(jìn)行任何的說(shuō)明。二審也沒(méi)有糾正一審的這一錯(cuò)誤,現(xiàn)造成申請(qǐng)人因這一事項(xiàng)少分共同財(cái)產(chǎn)至少10000元。
四、 范曉玲在平安保險(xiǎn)公司所入的大病保險(xiǎn),雖然有人身性質(zhì),也應(yīng)作為一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
對(duì)于這一保險(xiǎn)雖然被保險(xiǎn)人是范曉玲,但是其具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì),是可以用金錢(qián)來(lái)衡量的一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)參與分割。在具體處理時(shí),可以考慮這一財(cái)產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點(diǎn)而判歸范曉玲所有,但是應(yīng)予以折價(jià)給申請(qǐng)人,而不應(yīng)是一審判決中所認(rèn)定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對(duì)該保險(xiǎn)的判決和二審法院的認(rèn)定均沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù),因而是錯(cuò)誤的。
五、 存放在被申請(qǐng)人父母處的液化氣一套和縫紉機(jī)一臺(tái)應(yīng)判給申請(qǐng)人所有在一審時(shí),被申請(qǐng)人承認(rèn)存放在其父母處的一套液化氣和一臺(tái)縫紉機(jī)屬于申請(qǐng)人的父母,并且在一審和二審時(shí)法院都認(rèn)定被申請(qǐng)人應(yīng)對(duì)以上財(cái)產(chǎn)予以返還給申請(qǐng)人,但是在最后的判決里卻沒(méi)有寫(xiě)上,漏掉了該事項(xiàng),造成申請(qǐng)人無(wú)法依據(jù)判決要回該項(xiàng)財(cái)產(chǎn),需予以糾正。
六、 判決讓申請(qǐng)人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費(fèi)用不合理。且在判決中沒(méi)有寫(xiě)明讓申請(qǐng)人支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)到什么時(shí)候?yàn)橹,這樣的判決不確定性很大,不利于判決的執(zhí)行。
申請(qǐng)人在鐵路上工作,工作穩(wěn)定但收入不高,一年下來(lái)除了花費(fèi)外也剩不了幾個(gè)錢(qián)。對(duì)于判決讓申請(qǐng)人每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)用300元,申請(qǐng)人雖然感覺(jué)不低,但是考慮到是給自己的孩子也可以接受,而讓申請(qǐng)人在每年的年初就要支付孩子全年的費(fèi)用3600元,申請(qǐng)人一方面沒(méi)有這個(gè)能力支付,另一方面感覺(jué)也確實(shí)不合理。申請(qǐng)人的單位每月都按時(shí)開(kāi)支,在每月開(kāi)支時(shí)支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)300元是沒(méi)有問(wèn)題的,而一審的判決使得申請(qǐng)人將無(wú)能力遵照?qǐng)?zhí)行。本著申請(qǐng)人的實(shí)際情況,也為了便于申請(qǐng)人能夠?qū)嶋H履行,孩子的撫養(yǎng)費(fèi)改為每月開(kāi)支時(shí)支付300元較為合理。此外,自從訴訟開(kāi)始至今范曉玲就不讓申請(qǐng)人探視孩子,如判決每月支付撫養(yǎng)費(fèi),且在申請(qǐng)人支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)有權(quán)探視孩子,將會(huì)增加申請(qǐng)人與孩子見(jiàn)面的機(jī)會(huì),不管是從增進(jìn)父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮,均是可取的。依照法律規(guī)定,父母對(duì)子女的撫養(yǎng)應(yīng)該到子女成年為止,即到孩子18周歲,但是在該案的判決中卻沒(méi)有寫(xiě)明這一規(guī)定,只是讓申請(qǐng)人每年出撫養(yǎng)費(fèi)3600元,具體到那一天為止在判決書(shū)中沒(méi)有進(jìn)行明確,使得執(zhí)行起來(lái)隨意性會(huì)很大,需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程序
本案在二審期間,主審法官于20xx年8月17日告知申請(qǐng)人在一個(gè)月內(nèi)提交證據(jù),并做了筆錄,然而,就在兩天后即20xx年8月19日判決書(shū)就已經(jīng)出了,根本就沒(méi)有給夠申請(qǐng)人指定的提交證據(jù)的時(shí)間,剝奪了申請(qǐng)人基本的訴訟權(quán)利,二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,影響了案件的公正審理,損害了申請(qǐng)人的利益。
總上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審法院和二審法院對(duì)該案極其不負(fù)責(zé)任,出現(xiàn)多項(xiàng)錯(cuò)誤的認(rèn)定,已經(jīng)認(rèn)定的事實(shí)在判決部分卻沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)去,導(dǎo)致申請(qǐng)人與范曉玲在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)上明顯的不公平,使得申請(qǐng)人的利益受到了嚴(yán)重的損害,違反了我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定。為此,懇請(qǐng)貴院維護(hù)法律的公正,維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,將此案依法予以抗訴。
此致
河北省人民檢察院
申請(qǐng)人:XXX
XXXX年XX月XX日
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇3
申請(qǐng)人:XXX 住XXX
申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院(20xx)武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決,根據(jù)《中華人民共和國(guó)訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定,特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下:
一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。 一審法院夜查明:“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵,當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門(mén)口時(shí),被告人陽(yáng)濤出面勸阻,盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都,在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地。”這與客觀事實(shí)不符。首先,被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵,但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次,被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻,而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人,雖經(jīng)旁人拉勸,但其掙脫后,連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”,而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以,被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí),不應(yīng)認(rèn)定為自首。
二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中,公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6:監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí),但一審法院卻不在庭審中播放,不播放有怎能質(zhì)證?
三、 一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕。 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的`情況下,為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信,即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部,其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助,逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、 被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判,被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意,在被害人被搶救的過(guò)程中,不僅沒(méi)出一分錢(qián)的搶救費(fèi)用,就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中,也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧,不僅不予賠償,反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié),那真是法律的恥辱,社會(huì)的鬧劇,受害人的悲哀了! 綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。
此致
武陵區(qū)檢察院
申請(qǐng)人:
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇4
申請(qǐng)人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父
申請(qǐng)人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親
抗訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院(20xx)二中刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴
2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇5
申請(qǐng)人:張建軍 二〇一X年二月十九日
申請(qǐng)人:***,男,漢族,**年*月*日出生,山東省**********村民,現(xiàn)住*******區(qū)。
被申請(qǐng)人:濱州東升地毯有限公司。
地址:惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。
請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯(cuò)誤。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的.簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈
****法院
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇6
申請(qǐng)人:甲,男,
申請(qǐng)人:乙,女,
被申請(qǐng)人:丙,男
被申請(qǐng)人:丁,女,
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20xx年10月10日作出(20xx)南民一初字第01301號(hào)《民事判決書(shū)》,1。判令被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人宅基上有通行權(quán);2、判令申請(qǐng)人十日內(nèi)申請(qǐng)人清除上述范圍內(nèi)的障礙物;3。并判令被申請(qǐng)人支付三萬(wàn)元補(bǔ)償款給申請(qǐng)人。申請(qǐng)人不服此判決,依法向阜陽(yáng)市中級(jí)法院提出上訴,阜陽(yáng)中院審理后在20xx年12月15作出(20xx)阜民一終字第01282號(hào)《民事判決書(shū)》:維持一審判決第1項(xiàng)、第2項(xiàng)、第4項(xiàng)。撤銷了一審判決第3項(xiàng)。
申請(qǐng)人認(rèn)為:原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,辦案法官存在人情關(guān)系辦案,判決結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人極為不公,故此依法申請(qǐng)貴院對(duì)本案提起抗訴。
申請(qǐng)抗訴理由:
一、原審法院認(rèn)定申請(qǐng)人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道”屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,被申請(qǐng)人對(duì)此不享有通行權(quán)。
1、原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū)和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會(huì)的證明。而事實(shí)上,關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)《調(diào)解意見(jiàn)書(shū)》是在沒(méi)有雙方當(dāng)事人簽訂的意見(jiàn)書(shū),根本不具有任何法律效力,原審法院采信該調(diào)解意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定事項(xiàng),并作為判決依據(jù),顯然錯(cuò)誤。至于小河村民委員會(huì)的證明,因爭(zhēng)議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍,不是村民集體所有土地,村委會(huì)出具的該份證明同樣不具有法律效力。
2、上述關(guān)于“公共通道”的認(rèn)定,與當(dāng)庭被申請(qǐng)人承認(rèn)的事實(shí)相矛盾。
在庭審中,被申請(qǐng)人丁承認(rèn)自家的宅基在最先分配時(shí)東西長(zhǎng)只有兩間房屋,其房屋東側(cè)為臺(tái)坡,之后經(jīng)過(guò)拉土填平臺(tái)坡,才增加了宅基。而申請(qǐng)人家房屋東側(cè)同樣是臺(tái)坡,經(jīng)過(guò)多年的填土新增的宅基地,之后因?yàn)猷従油鹾橄蛏暾?qǐng)人索要宅基,申請(qǐng)人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費(fèi),申請(qǐng)人向法院提交了買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。上述事實(shí)表明,本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的`空地均系自己填土新增的土地,并非在分配宅基時(shí)預(yù)留的公共通道。對(duì)上述事實(shí),本案雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可,但原審法院卻未予采信,明顯違背了“以事實(shí)為依據(jù)”的客觀裁判原則。
3、申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人宅基地屬于南北分界,被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。
該處宅基系申請(qǐng)人建房時(shí)預(yù)留的廚房用地,并非自然形成的南北通道,被申請(qǐng)人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請(qǐng)人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過(guò)公用南北通道通行,現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時(shí)做東向西建房,造成被申請(qǐng)人西側(cè)通道被堵,另外,原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請(qǐng)人完全可以在自家房屋北面開(kāi)門(mén),然后向西經(jīng)公共道路通行。
二、原審法院違反法定程序辦案,明顯偏袒被申請(qǐng)人一方。
原審判決第4頁(yè)載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)”包括:
1、申請(qǐng)人的戶籍證明;
2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解意見(jiàn)書(shū);
3、吳明才、郭國(guó)強(qiáng)的證言;
4、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及勘驗(yàn)圖。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”,是指以下情形:(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外,人民法院調(diào)查收集證據(jù),應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍,原審法院違反了最高院的上述規(guī)定,幫助被申請(qǐng)人搜集證據(jù),明顯偏袒被申請(qǐng)人,導(dǎo)致判決明顯不公。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,主審法官違法辦案,判決不公,根據(jù)《民事訴訟法》第187條之規(guī)定,呈請(qǐng)貴院對(duì)本案依法抗訴。
致此
XXX市人民檢察院
申請(qǐng)人:甲、乙
申請(qǐng)日期:XXXX年XX月XX日
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇7
申請(qǐng)人:***,男,漢族,51歲,1960年5月1日出生于陜西省***縣,初中文化,住***,系被害人呂某某之父
申請(qǐng)人:***,女,漢族,51歲,1960年7月30日出生陜西省***縣,初中文化,住址同上,系被害人呂某某之母親
抗訴請(qǐng)求:
1、請(qǐng)求北京市人民檢察院對(duì)被告人阮振兵就北京市第二中級(jí)人民法院(20xx)二中刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)向北京市高級(jí)人民法院提出抗訴
2、請(qǐng)求對(duì)被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行
3、申請(qǐng)人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請(qǐng)抗訴的理由:
一審法院判決死刑,可不立即執(zhí)行,緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下:
第一,刑法判決死刑立即的宗旨是:罪大惡極,手段殘忍,情節(jié)惡劣,不判死刑不足以平民憤。我請(qǐng)求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認(rèn)定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié),哪一點(diǎn)不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣。!
第二,看其罪大惡極、手段殘忍,情節(jié)惡劣的具體情形:根據(jù)一審判決所認(rèn)定的事實(shí)可以概括如下幾個(gè)關(guān)鍵詞,因口角懷恨在心、報(bào)復(fù)、跟蹤、進(jìn)屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動(dòng)了、拿笤帚朝受害者下面(即陰道)捅了過(guò)去,捅了兩下、害怕不死又又蹲過(guò)去在地上雙手掐脖子,掐了一會(huì)確信其死亡,又接著銷毀罪證。 由此可見(jiàn),被告人的目的就是受害者不但是必須死,而且還要受害者在死亡的過(guò)程中遭受比死亡還痛苦的折磨,其主觀惡性何其狠毒和惡毒,這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行,和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎???肯定是不相符。!
第三,犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無(wú)法抵賴的情況下認(rèn)罪的,這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢?
第四,犯罪分子的'家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié);可是受害人如此慘死,家人如此痛苦,這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢?申請(qǐng)人絕對(duì)不要,只求良心,親情,公正與正義的存在以安慰在天之靈,以安慰父母之心,基于此,我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償,不要其一分錢(qián),必須判處其死刑立即執(zhí)行!
申請(qǐng)人:
20xx年12月20日
抗訴申請(qǐng)書(shū) 篇8
申請(qǐng)人:***,男,漢族,**年*月*日出生,山東省**********村民,現(xiàn)住*******區(qū)。
被申請(qǐng)人:濱州東升地毯有限公司。
地址:惠民縣開(kāi)發(fā)區(qū)號(hào)。
請(qǐng)求:請(qǐng)求撤銷
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因一般借款合同糾紛一案,經(jīng)惠民縣人民法院(20xx)號(hào)《民事裁定書(shū)》裁定,申請(qǐng)人不服一審裁定上訴到濱州市中級(jí)人民法院,該院以申請(qǐng)人提供還款憑證無(wú)公章為由,終審裁定駁回上訴,維持原裁定。申請(qǐng)人認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足,故而提出申請(qǐng),請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。
一、終審裁定認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持。由于當(dāng)時(shí)彩霞地毯集團(tuán)有限公司內(nèi)部管理混亂,所以部分單據(jù)只有收款人簽名,收款人可做證人出庭證實(shí),但法院沒(méi)有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以,終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人提供的還款單據(jù)沒(méi)有公章不予支持不符合常理。
二、終審法院適用法律錯(cuò)誤。
終審裁定認(rèn)定申請(qǐng)人妻子在對(duì)賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)《民法通則》第66條規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的`行為,只有經(jīng)過(guò)被代理人追認(rèn),被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為不作否認(rèn)表示的,視為同意。申請(qǐng)人曾在法庭否認(rèn)妻子的簽名,故對(duì)賬單上的簽名不具有法律效力。
所以,適用法律錯(cuò)誤,故提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴。
此呈
****法院
申請(qǐng)人:***
二〇XX年十一月日
【抗訴申請(qǐng)書(shū)】相關(guān)文章:
抗訴申請(qǐng)書(shū)07-26
抗訴申請(qǐng)書(shū)05-31
再審抗訴申請(qǐng)書(shū)10-18
民事抗訴申請(qǐng)書(shū)01-09
退休申請(qǐng)書(shū)的申請(qǐng)書(shū)08-18
申請(qǐng)書(shū)10-22
申請(qǐng)書(shū)06-23